Решение по делу № 2-2205/2021 ~ М-7313/2020 от 09.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2205/2021

г. Тюмень                                                                                 15 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликановой С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Куликанова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>» (03г.06м.13дн.) в льготном исчислении (1:1,6);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.18дн.), ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.01дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.21дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.03м.21дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.18дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.19дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.18дн.) – курсы повышения квалификации, учебные отпуска;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (00л.05м.00дн.); назначить досрочную пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с первичного обращения за назначением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, с чем не согласен истец.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пп.20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Закрепляя в Федеральном законе правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом, учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 г. утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с Законом, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием права.

При этом, ответчиком признан стаж истца на соответствующих видах работ - 25 лет 10 месяцев 04 дня.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – медицинская <данные изъяты>» (03г.06м.13дн.) в льготном исчислении (1:1,6) не включены в специальный стаж истца в соответствии с п. 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии – одним из критериев досрочного пенсионного обеспечения в связи с медицинской деятельностью законодательно установлено осуществление определенной деятельности в организациях, имеющих единственную организационную правовую форму «учреждение», общество по своей организационно-правовой форме учреждениями не являются. По сведениям ГУ УПФ РФ в. Г. Тюмени Тюменской области в уставе АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривается наличие структурных подразделений, Положение о том или ином структурном подразделении не представлено в связи с отсутствием.

С указанными выводами ответчика в решении суд согласиться не может и считает их не состоятельными, поскольку сам ответчик включил в стаж истца п. 4 работу в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (льгота 1:1,6) по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом суду выписки из штатного расписания на период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> где истец и работала (л.д. 125.

При этом из копии трудовой книжки истца, Уставов работодателя, следует, что на протяжении всех спорных периодов Куликанова С.В. несмотря на смену наименования учреждения и его организационно-правовую форму осуществляла непосредственно лечебную деятельность в том же отделении <данные изъяты> профиля и в той же должности (л.д. 127-134).

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>» (03г.06м.13дн.) подлежат включению в её специальный стаж в льготном исчислении (1:1,6).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда N 2-п от 29 января 2004 года при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (00л.05м.00дн.) не включен в её специальный стаж как следует из возражений ответчика в связи с тем, что организация не предоставила сведения о работе истца.

Однако, указанные сведения предоставляются медицинскими учреждениями один раз в год, в связи с чем, могли быть запрошены ответчиком у работодателя в связи с рассмотрением заявления истца о досрочном назначении пенсии.

Следовательно, указанный период также подлежит включению в специальный стаж истца с целью досрочного назначения пенсии по старости.

Статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В силу специальных нормативных актов повышение квалификации для медицинского работника, является обязательным условием выполнения им своих должностных обязанностей.

Во время нахождения работника на курсах повышения квалификации трудовые отношения с ним не прекращаются, за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы, перечисляются страховые взносы.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что подтвержден факт прохождения курсов повышения квалификации, в период их прохождения за истцом сохранялись рабочее место и заработная плата, с которой работодателем уплачивались взносы на государственное социальное страхование, и повышение квалификации для медицинских работников является обязательным условием работы, исходя из системного толкования приведенных выше положений законодательства, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.18дн.), ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.01дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.21дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.03м.21дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.18дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.19дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.18дн.) – курсы повышения квалификации, учебные отпуска подлежат включению в специальный стаж истца.

На основании изложенного, на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ её специальный стаж являлся достаточным, в связи с чем, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куликановой С.В. удовлетворить.

Включить в специальный стаж Куликановой С.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>» (03г.06м.13дн.) в льготном исчислении (1:1,6);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (00л.05м.00дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.18дн.), ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.01дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.21дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.03м.21дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.18дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.19дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.18дн.) – курсы повышения квалификации, учебные отпуска.

Назначить Куликановой С.В. досрочную пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» - с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 г.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева