Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4508/2021 ~ М-3294/2021 от 15.04.2021

72RS0014-01-2021-006509-32

Дело № 2-4508/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                        27 мая 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцевой Людмилы Александровны к Бобову Владимиру Дмитриевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что 12.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик предоставил истцу займ в сумме 154000 рублей, под 10% в месяц. В целях обеспечения обязательств по возврату суммы займа истцом предоставлено в залог недвижимое имущество: однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1077089,19 рублей. Истец заключила договор займа в связи с сильной нуждой. В настоящее время истцом частично исполнены обязательства по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 28000 рублей. Считает заключенный договор займа кабальной сделкой, и вследствие чего недействительной. Просит договор займа от 12.02.2020 года, заключенный между Тюменцевой Людмилой Александровной и Бобовым Владимиром Дмитриевичем, признать недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора займа, заключенного 12.02.2020 года, между Тюменцевой Людмилой Александровной и Бобовым Владимиром Дмитриевичем, прекратив ипотеку на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся (14.05.2021, 27.05.2021 года), с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Тюменцевой Людмилы Александровны к Бобову Владимиру Дмитриевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            подпись                             Э.В. Важенина