Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2012 ~ М-1014/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-1823/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием истца Яршина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яршина А.П. к ККПКГ «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Яршин А.П. обратился в суд с иском к ККПКГ «Карелкредит» о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> мотивируя требование тем, что 19.04.2010 г. между сторонами был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты>. сроком возврата до 20.04.2012 г. Решением Арбитражного суда РК от 03.06.2011 г. ответчик признан банкротом. Определением Арбитражного суда РК от 14.11.2011 г. истцу отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника текущего требования в размере <данные изъяты>

Истец Яршин А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что с заявлением к ответчику о досрочном расторжении договора он не обращался.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно представленному договору займа от 19.04.2010 г., квитанций от 09.08.2010 г., 17.09.2010 г., 30.09.2010 г., следует, что Яршин А.П. передал ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного договора займа, ответчик принимал на себя обязательство по возврату суммы займа до 20.04.2012 г.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Как следует из представленных документов, у ответчика не возникла обязанность по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что в рамках заявленного предмета и основания иска, правовых оснований для удовлетворения требования истца не имеется, т.к. в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Яршину А.П. отказать в удовлетворении иска к ККПКГ «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова