Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2018 ~ М-1584/2018 от 18.05.2018

Дело №2-2091 /2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алипина ЕА к Есюковой ЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Алипин Е.А. обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что 04.12.2009 г. на основании решения Канского городского суда, вступившего в законную силу 15.12.2009 г. с Захаренко Е.В. в его пользу в счет долга по договору займа взыскана денежная сумма в размере - 314 700, 00 рублей. Захаренко Е.В. сменила фамилию на Есюкову. Есюкова Е.В. до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу. <адрес>. Последнее исполнительное производство в отношении Есюковой Е.В. возбуждено судебным приставом - исполнителем отдела по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю в связи с временной регистрацией Есюковой в г. Железногорске. Согласно справки отдела судебных приставов по г. Железногорску от ДД.ММ.ГГГГ № согласно исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским городским судом на сумму 314700,00 рублей Есюковой Е.В. выплачено 1017,80 рублей. Оставшаяся сумма в размере 313682,2 рубля Есюковой Е.В. ему до настоящего времени не выплачена. Поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день составления настоящего иска ответчик безосновательно пользуется указанными денежными средствами, ему не принадлежащими. Просит взыскать с ответчика в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 229135,72 рубля, в счет расходов по государственной пошлине 5491,35 рублей.

Истец Алипин Е.А. в судебное заседание не явился, его представитель Мощеев А.А. (на основании доверенности) поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Есюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.         В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Захаренко Е.В. в пользу Алипина Е.А. в счет долга по договору займа взыскана денежная сумма в размере - 314 700, 00 рублей. Захаренко Е.В. сменила фамилию на Есюкову, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава - исполнителя Канского а УФССП по Красноярскому краю от 15.07.2010 г., определением Канского городско суда от 22.06.2012 г. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Есюкова Е.В. до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги.

Последнее исполнительное производство в отношении Есюковой Е.В. возбуждено судебным приставом - исполнителем отдела по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю в связи с временной регистрацией Есюковой в г. Железногорске.

Согласно справке отдела судебных приставов по г. Железногорску от 04.04.2018 г. № 134/99 согласно исполнительному листу ВС№ 027057776 от 22.06.2012 г., выданного Канским городским судом на сумму 314700,00 рублей, Есюковой Е.В. выплачено 1017,80 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 313682,2 рубля Есюковой Е.В. истцу до настоящего времени не выплачена.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что Есюкова Е.В. не производила погашение задолженности по договору займа, в указанный период пользовалась чужими денежными средствами, то, суд считает обоснованными и законными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2009г. по 14.05.2018г. исходя из ключевой ставки банка России за прошедшее время.

Согласно расчету представленному истцом, размер суммы процентов составляет – 229135,72 руб.

Суд, проверив расчет, считает его верным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом с 16.12.2015 г. по 14.05.2018 г. подлежат удовлетворению и следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 229135 руб. 72 коп.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 5491 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алипина ЕА к Есюковой ЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу Алипина ЕА с Есюковой ЕВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2009 года по 14 мая 2018 года в сумме 229135 рублей 72 копейки, возврат государственной пошлины 5491 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья                          Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.