Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2018 от 25.06.2018

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение

Именем Российской Федерации

24.08.2018

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 по расписке денежные средства в размере 2100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты за пользование займом из расчета 2100 руб. за каждый день. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2140600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 556091, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 32183 руб., а также взыскать проценты за пользование займом до фактической уплаты основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2100 руб. в день, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования и доводы иска поддержал. Дополнительно пояснил, что ранее истец и ответчик были знакомы, ответчик попросил у истца денежные средства для бизнеса. ФИО1 является материально обеспеченным человеком. ДД.ММ.ГГГГ он продал земельный участок, комплекс зданий и сооружений АЗС на общую сумму 54800000 руб., представил в налоговую инспекцию соответствующие сведения о своих доходах. Договор купли-продажи недвижимого имущества надлежащим образом был зарегистрирован. Имеются платежные поручения с банковской отметкой о поступлении в 2013 году ему на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», 5000000 руб. Запрета на хранение денежных средств в наличном порядке не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что реально денежные средства не передавались ответчику. Подобная ситуация является схемой создания искусственной дебиторской задолженности в целях банкротства. Факт подписания договора и расписки ответчик не оспаривает.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО6 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 2100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом из расчета 2100 руб. за каждый день пользования.

Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается подлинником расписки от 19.04.2015

Доказательств возврата займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчиком каких-либо доказательств возврата истцу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2100000 руб. не представлено, поэтому с учетом требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд полагает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 2 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2140600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 556091, 51 руб. подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку основное требование о взыскании основного долга удовлетворено, поэтому производное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является обоснованным.

Ввиду того, что между сторонами не имеется соглашения об уплате процентов за пользование займом на определенный срок, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование займом до дня фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены полностью, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 32183 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2140600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– 556091, 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 32 183 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2100 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3949/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Валиуллин Наил Хусаинович
Ответчики
Махнутин Михаил Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Гисматулина Дания Шайдулловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
25.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.06.2018Передача материалов судье
25.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2018Судебное заседание
24.08.2018Судебное заседание
31.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.02.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.04.2019Судебное заседание
12.04.2019Судебное заседание
23.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее