Решение по делу № 2-81/2012 ~ М-3/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-81/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 25 января 2012 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Кратько Н.С., с участием представителя истицы Полуектовой Е.Н. – Шевченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуектовой Е.Н. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Полуектова Е.Н. просит суд включить в состав наследственного имущества П.П.Д., умершего <.....>, земельную долю площадью <.....> расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером №........ <.....> с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) - <.....> по адресу: <.....>, колхоз <.....>.

Свои требования мотивирует следующим. <.....> умер муж истицы – П.П.Д.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в общедолевой собственности площадью <.....> расположенного в земельном участке с кадастровым номером №........ площадью <.....>, с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) - <.....> по адресу: <.....>, колхоз <.....>. Указанная земельная доля принадлежала П.П.Д., на основании распоряжения администрации Промышленновского района от <.....> за №........ и Свидетельства о праве собственности на землю №........ выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района <.....> на основании выше названного распоряжения регистрационная запись №........ от <.....> Для получения наследственного имущества, оставшегося после смерти П.П.Д. истица обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области.

Однако, нотариус Промышленновского нотариального округа Кемеровской области рассмотревшего заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельную долю <.....> вынес Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в выписке из Приложения к распоряжению администрации Промышленновского района от <.....> №........ и Свидетельстве о праве собственности на землю указан собственник П.П.Д., а в Свидетельстве о смерти П.П.Д.. Свидетельство о праве собственности на землю №........ выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района <.....> на основании распоряжения Администрации Промышленновского района за №........ от <.....> в соответствии со списками предоставленными колхозом «Мир», которые явились приложением к распоряжению Администрации Промышленновского района.

При составлении списков изначально была допущена техническая ошибка и изменена фамилия. Вместо П.П.Д. внесена запись П.П.Д.. Фактически выше названное свидетельство на право собственности на землю было выдано П.П.Д.. В соответствии со справкой выданной Администрацией <.....> поселения на основании похозяйственного учета <.....> подтверждается факт ошибочной записи на выделение земельной доли П.П.Д.. Фактически земельная доля была выделена П.П.Д..

В судебном заседании представитель истицы Шевченко продублировал доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были судом, извещены надлежащим образом, знали о дате и времени рассмотрения искового заявления, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не просили отложить рассмотрения дела и рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании опрошены свидетели – С.И.А. и К.Л.И., которые аналогично друг другу пояснили, что у Полуектовой был муж, он умер в <.....> году, фамилия у него была П.П.Д., в <.....> году он в колхозе <.....> получал земельную долю площадью <.....>.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы - копия постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>, копия свидетельства о смерти П.П.Д. от <.....>, копия Свидетельства о заключении брака Полуектовой Е.Н. <.....> от <.....> №........, копия Свидетельства на право собственности на землю от <.....>, копия распоряжения Администрации Промышленновского района от <.....> №........, справка Администрации <.....> сельского поселения от <.....>, выписка из приложения к распоряжению Администрации Промышленновского района от <.....> №........, копия кадастровой выписки.

Поскольку все права гражданина П.П.Д. прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истица приходится покойному П.П.Д. женой.

В судебном заседании установлено, что П.П.Д. получал земельную долю в колхозе <.....>, но свидетельство о праве собственности на земельную долю не успел оформить, так как умер. Поэтому нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако суд считает, что истицей суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойному П.П.Д., принадлежала земельная доля земельную долю площадью <.....> расположенной на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>, колхоз <.....>, площадью <.....>, с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) <.....>.

Изложенное также нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля С.И.А. и К.Л.И. подтвердивших в судебном заседании данный факт. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанную земельную долю площадью <.....> в состав наследственного имущества, принадлежащую умершему П.П.Д., расположенную в земельном участке с кадастровым номером №........ площадью <.....>, с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) <.....> по адресу: <.....>, колхоз <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <.....> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.....> ░░ ░░░░░░: <.....>, ░░░░░░ <.....>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.