Решение по делу № 2-278/2013 (2-5598/2012;) ~ М-4940/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-278/2013 Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Локтионовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Листкову Р. А. о взыскании задолженности по договору,

Установил:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилось в суд с иском к Листкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что /дата/ между ЗАО "ДельтаБанк" (далее – Банк) и Листковым Р.А. (Заемщик) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс (далее – Договор). По условиям Договора Банк выдал Заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредита, а также открыл Заемщику текущий счет для учета выданного кредита. За пользование кредитом была установлена процентная ставка за кредит. Заемщик обязался соблюдать условия Договора, Общие условия, Тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, уплаты Минимальной части Задолженности в сроки, установленные в Приложении № к Договору, а также обязался совершать операции в пределах неиспользованного Лимита кредита с учетом комиссий, установленных Тарифами, возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит, с уплатой всех комиссий, процентов и иных плат в соответствии с тарифами с соблюдением предусмотренного Общими условиями порядка. С /дата/ Заемщик не исполняет условия Договора по погашению задолженности, размер которой составляет <данные изъяты>. Согласно Общим условиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, установленных Тарифами, Договором и Общими условиями Банк вправе требовать погашения задолженности.

/дата/ между ЗАО "ДельтаБанк" и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешли права требования банка на основании из обязательств, возникших из кредитных договоров в объеме и на условиях, которые существовали на день заключения договора цессии.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились, истиц сведений о причинах неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом установлено, что /дата/ между ЗАО "ДельтаБанк" и Листковым Р.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс.

По условиям Договора Банк выдал Заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредита <данные изъяты> руб., а также открыл Заемщику текущий счет для учета выданного кредита.

Истцом представлены тарифы ЗАО "ДельтаБанк", которыми определены размер процентов, неустоек и комиссий и Общие условия обслуживания физических лиц.

За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 23% годовых.

Заемщик обязался соблюдать условия Договора, Общие условия, Тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, уплаты Минимальной части Задолженности в сроки, установленные в Приложении № к Договору, а также обязался совершать операции в пределах неиспользованного Лимита кредита с учетом комиссий, установленных Тарифами, возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит, с уплатой всех комиссий, процентов и иных плат в соответствии с тарифами с соблюдением предусмотренного Общими условиями порядка.

Согласно представленному истцом расчету и выписке по ссудному счету Заемщика, /дата/ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, проценты за кредит – <данные изъяты> руб., проценты при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, установленных Тарифами, Договором и Общими условиями Банк вправе требовать погашения задолженности.

Право требования по данному обязательству на основании договора уступки прав требования приобрело КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

Нормой ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как указано в ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению

На основании со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Листкову Р. А. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Листкова Р. А. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 01 апреля 2013 года.

Судья: М.Н. Недельская