Постановление по делу № 1-392/2016 от 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 08 июня 2016 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Гусак А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А.,

подсудимого Очирова А.Д.,

защитников – адвокатов Дубданова А.Н. и Яньковой Ю.А.,

при секретаре Гомбоевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Очирова А.Д.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Очиров А.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с часов минут до часов минут в зале судебного заседания в здании суда , расположенного по адресу: ..., Очирову А.Д. в установленном законом порядке были разъяснены права, обязанности свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также он был предупрежденный судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем последний дал соответствующую подписку. После этого, в ходе допроса в качестве свидетеля, судьей суда по уголовному делу в отношении Б., имея прямой умысел на дачу заведомо ложных показаний, с целью желания облегчить участь Б. и помочь последнему избежать уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенные преступления, дал суду заведомо ложные показания относительно того, что фактическое руководство осуществлял В., а генеральный директор Б., являлся номинальным руководителем и фактического руководства и работниками указанного общества не осуществлял.

При этом Очиров А.Д., сознавая, что данные им в суде вышеуказанные показания являются заведомо ложными, до вынесения приговора суда по уголовному делу, рассматриваемому в отношении Б., добровольно не заявил о ложности данных им показаний.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Б., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, и ему назначено наказание в виде , а показания свидетеля Очирова А.Д., данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, признаны недостоверными, преследующими цель помочь Б. избежать уголовной ответственности.

Действия Очирова А.Д. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ – как заведомо ложные показание свидетеля в суде.

Подсудимый Очиров А.Д. и его защитник Янькова Ю.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Очирова А.Д., поскольку со дня преступления, совершенного Очировым А.Д. – ДД.ММ.ГГГГ, истёк срок давности, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 78 УК РФ и ст. 24 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Очиров А.Д. совершил преступление небольшой тяжести, с момента совершения которого прошло более двух лет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Очирова А.Д. в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Очиров А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Очиров А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гусак