Определение по делу № 5-1616/2021 от 18.11.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Феодосийского ЛПП Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте в отношении:

                              Кабыкова ФИО5, 23.02.1971года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, -

установил:

         Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кабыков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

         Из представленных материалов следует, что по делу проводилось административное расследование.

         В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

          Между тем, из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилось административное расследование, что подтверждается тем, что материал КУСП № датирован ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и к делу приобщена копия Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ

          Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде, поскольку материалами дела подтверждено, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ни одного процессуального действия в рамках административного расследования не было проведено и срок административного расследования не продлевался в установленном законом порядке, а медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенное на основании протокола старшины полиции Феодосийского ЛПП ФИО3 о направлении на медицинское освидетельствование, то есть – по другому делу об административном правонарушении, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ.

                                      В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          Как следует из материалов дела об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения определено в железзнодорожная станция « Айвазовская», расположенная по <адрес>А в <адрес> Республики Крым.

          В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

          На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

                                    В соответствии с разделом ХХII Приложения «Границы судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи в <адрес>» к Закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» <адрес>-А по <адрес> в <адрес> отнесен к судебному участку № городского округа Феодосия.

        В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ началом процессуальной деятельности мировых судей является ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

        На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

        Рассмотрев предоставленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Кабыкова В.А., прихожу к выводу, что поскольку данное дело об административном правонарушении не подведомственно судье Феодосийского городского суда Республики Крым, оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № городского округа Феодосия.

       На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья, -

определил:

     Дело об административном правонарушении № в отношении Кабыкова А.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым.

     Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                         А.Н.Терентьев