Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2013 ~ М-703/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-697/2013

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Ерофеева В.И.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева В. И. к администрации муниципального образования Амыльский сельсовет о признании права собственности на земельный участок,

                    У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Амыльский сельсовет Каратузского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу <> <>

    В судебном заседании истец Ерофеев В. И., поддержав заявленное требование, пояснил, что является внуком <> по линии отца- <> Бабушка совместно с его родителями проживала в собственном доме по адресу <>. Отец умер в <> г., а мать- в <> г. Он является единственным внуком и наследником. После смерти бабушки в <> г., он фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, предоставив данное имущество своей дочери. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился. Поскольку он фактически принял имущество в качестве наследства, и распоряжался этим имуществом, просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <>.

    Представитель ответчика- администрации муниципального образования Амыльский сельсовет, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом требования истца.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Истец Ерофеев В. И. является сыном <>, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно <> (л.д. 6)

В свою очередь, <> является сыном <> ( свидетельство о рождении от <> г.) Таким образом истец является внуком <> по линии отца.

Согласно информации Амыльского сельсовета, <> постоянно до дня своей смерти проживала и была зарегистрирована в доме по адресу <>.

Решением администрации Амыльского сельсовета от <> <> предоставлен в собственность земельный участок площадью <> га, расположенный в <>, для ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

    Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок, расположенный по адресу <>, имеет площадь <> кв.м., относится к категории земель населенных пунктов и имеет разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем участка указана <> Вид права- частная собственность (л.д. 10).

Родители истца умерли- <>.- <> (свидетельство о смерти от <> г.); <> <> ( свидетельство о смерти от <> г.)

<> <>. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 8)

    После смерти <>. открылось наследство, состоящее из спорного имущества.

    Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа, никто из наследников <> с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем наследственное дело не заводилось.

    Вместе с тем, как пояснил истец в судебном заседании, фактически наследство <> принял <>- Ерофеев В.И., который распорядился принятым наследством, а именно предоставил жилой дом и земельный участок, принадлежащие <>. в пользование своей дочери И.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Судом установлено, что такие действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, истцом совершены. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, Ерофеев В.И., в силу ст. 1142 ГК РФ, являясь наследником первой очереди по закону, по праву представления, так как является внуком наследодателя, совершил распорядительные действия с наследственным имуществом, принадлежащим <> тем самым фактически приняв данное наследство.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью <>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследство, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Поскольку права на наследственное имущество возникают у наследника со дня открытия наследства, то суд приходит к выводу о том, что право на спорное имущество возникло у истца с <>, то есть со дня смерти <> поскольку он фактически принял данное имущество в качестве наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░