Приговор по делу № 1-159/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-159/2017 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника – адвоката Бобылева С.Ю.,

подсудимого Лисина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лисина В.В., ....., судимого:

- 08.10.2002 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04.12.2002 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 08.10.2002 года, к 4 годам лишения свободы; освобожден 18.06.2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней;

- 04.08.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 04.12.2002 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.11.2007 года постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 30.10.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 01 месяц 10 дней;

- 30.04.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 04.08.2005 года к 4 годам лишения свободы; 10.01.2012 года освобожден условно-досрочно постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.12.2011 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня;

- 16.10.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.10.2016 года по отбытии срока.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

10.12.2016 года около 20 часов 00 минут Лисин В.В., находясь в магазине «.....» по адресу: ул. № 1, г. Березники, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто, без применения насилия, похитил одну бутылку водки «.....» емкостью 0,5 л., стоимостью ..... руб., одну бутылку водки «.....», емкостью 0,5л., стоимостью ..... руб., одну упаковку жевательной резинки «.....», стоимостью ..... руб., одну плитку шоколада «.....», стоимостью ..... руб., три стопки «.....», емкостью 5 мл., общей стоимостью ......, одну упаковку семян подсолнечника «Семечек стакан», емкостью 300 гр., стоимостью ..... руб., одну упаковку соуса «.....», емкостью 310 гр., стоимостью ..... руб., одну банку икры мойвы «.....», стоимостью ..... руб., яйцо столовое «.....», в количестве 10 штук, стоимостью ..... руб., один брикет сливочного мороженого, стоимостью ..... руб., сыр «.....», весом 0,306 кг., стоимостью ..... руб., фарш «.....», весом 0,5 кг., стоимостью ..... руб., колбасу «.....» весом 0,33 кг., стоимостью ..... руб., сервелат «.....», весом 0,5 кг., стоимостью ..... руб., бананы, весом 0,836 кг., стоимостью ..... руб., яблоки «.....», весом 0,304 кг., стоимостью ..... руб., перец болгарский, весом 0,150 гр., стоимостью ..... руб., огурцы «.....», весом 0,150 гр., стоимостью ..... руб., томаты свежие, весом 0,464 кг., стоимостью ..... руб., принадлежащие АО «.....», после чего, не реагируя на правомерные требования сотрудников магазина о возврате имущества, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «.....» имущественный ущерб в размере ..... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Лисин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Бобылев С.Ю., а так же представитель потерпевшего гр. Г.И. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Лисина В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лисина В.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лисина В.В. является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Лисина В.В., который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил хищение чужого имущества через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, положительную характеристику за время нахождения в реабилитационном центре. При этом, руководствуясь положением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Лисину В.В. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому Лисину В.В., судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лисину В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «.....» гр. Г.И. в сумме ..... (.....) рублей ..... копеек прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (..... рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Смирнова А.А. понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Лисина В.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лисина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Лисину В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислять с 21 марта 2017 года.

Вещественное доказательство – диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «.....» гр. Г.И. в сумме ..... (.....) рублей ..... копеек - прекратить

Процессуальные издержки в размере ..... рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....

Пермский краевой суд 04 мая 2017 года

Постановил:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 марта 2017 года в отношении Лисина В.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30 апреля 2008 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий .....

Судьи: .....

.....