Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-447/2015 от 16.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2015 год г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Тюленев В.А., ознакомившись с жалобой Плеханова ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Плеханов ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.по делу об административном правонарушении, которым привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что Плеханов М.Ю. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 в <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 528 ПДД РФ совместно с п. 8.18 ПДД.

Изучив представленную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Плеханова М.Ю. к административной ответственности, было совершено в в <адрес>, то есть на территории <адрес>, то жалоба Плеханова М.Ю. на вышеуказанное постановление подлежит рассмотрению в Автозаводском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.3 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░