Приговор по делу № 1-40/2013 (1-449/2012;) от 14.12.2012

Дело № 1-40-2013

№ 12141085

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 14 января 2013 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Заднеулица М.Н.,

подсудимого Пономарева Ю.Н.,

защитника Осиповой Н.А., <...>

<...>

при секретаре Еремине Е.Н.,

а также потерпевшей С.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Ю.Н., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Ю.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<...> Пономарев Ю.Н. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к входной двери квартиры №<...>, расположенной в доме №<...> по <...> незаконно проник в данную квартиру откуда тайно похитил бензопилу <...> стоимостью <...> рублей, бензопилу <...> стоимостью <...> рублей, электрическую плиту стоимостью <...> рублей, принадлежащие С.О.

С похищенным с места совершения преступления Пономарев Ю.Н. скрылся, похищенным распорядился, причинив С.О. значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Пономарев Ю.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Пономарева Ю.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил <...> - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Пономареву Ю.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Пономарева Ю.Н. суд учитывает полное признание вины, погашение ущерба, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивает на суровом наказании подсудимого, удовлетворительную характеристику, <...>

Обстоятельств отягчающих наказание Пономарева Ю. суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного Пономарева Ю.Н. преступления, его общественную опасность, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа, как основного, так и дополнительного. Суд не усматривает также оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Пономарева Ю.Н. обстоятельств, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку им совершено преступление средней тяжести.

Уголовное дело в отношении Пономарева Ю.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд считает правильным назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Приговор <...> в отношении Пономарева Ю.Н. исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пономареву Ю.Н. наказание считать условным, определить испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства.

Испытательный срок Пономареву Ю.Н. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Пономареву Ю.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор <...> в отношении Пономарева Ю.Н. исполнять самостоятельно.

<...>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - подпись

Верно: Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 12.03.2013 года

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь – Н.А.Ибрагимова

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 марта 2013 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 января 2013 года в отношении Пономарева Ю.Н. изменен.

Считать правильным указание в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Пономаревым Ю.Н. совершено тяжкое преступление.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено в отношении Пономарева Ю.Н. условное осуждение по приговору <...>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Пономарева Ю.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Взять под стражу с момента задержания.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Судья - Т.А. Гильманова