Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2015 (12-417/2014;) от 26.12.2014

мировой судья Гросул А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 30 января 2015 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу представителя

общества с ограниченной ответственностью "..." ОГРН ..., юридический адрес ....,

на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 12.12.2014 года, которым ООО "..." признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 80.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением ООО "..." признано виновным в том, что в установленный законом срок не уплатило штраф в размере 40.000 рублей по постановлению Россельхознадзора № 07/11-63/2014 от 12.08.2014 года о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ.

Представитель ООО "..." с постановлением не согласился и просит признать правонарушение малозначительным по следующим основаниям. Штраф по постановлению от 12.08.2014 года был уплачен 21.11.2014 года, до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Несвоевременная уплата штрафа была вызвана халатностью сотрудника ООО "...", ответственного за уплату штрафа. За данное упущение виновный сотрудник был привлечен к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО "..." Р. поддержал жалобу и пояснил, что он работает ... в ООО "..." и был лицом, ответственным за своевременность уплаты штрафа. В ... и ... года он часто выезжал в командировки, потому пропустил срок уплаты штрафа. Сразу после получения уведомления о пропуске срока из Россельхознадзора штраф был уплачен. Умысла на уклонение от уплаты штрафа ни ООО "...", ни должностные лицо Общества не имели.

Представитель Управления Россельхознадзора по Самарской оласти З. просил оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Россельхознадзора от 12.08.2014 года вступило в законную силу 02.09.2014 года. Штраф по данному постановлению ООО "..." должно было уплатить не позднее 03.11.2014 года. Фактически штраф уплачен 21.11.2014 года. С заявлениями об отсрочке или рассрочке штрафа ООО "..." не обращалось. Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется. Исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности правонарушения, не имеется. Доводы представителя ООО "..." о его вине в пропуске срока уплаты штрафа значения не имеют. Штраф был назначен юридическому лицу, и ответственность за своевременность уплаты штрафа возлагается на юридическое лицо. Юридическое лицо не приняло всех возможных мер к уплате штрафа в установленный законом срок. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Действия ООО "..." правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.12.2014 года в отношении ООО "..." оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Кириллов А.А.