Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-801/2014 от 31.01.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 19 февраля 2014 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре Шинкаревой К.С.,

с участием прокурора Барзенцова К.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката осужденного Шовгенова А.Ю. – Ачмизовой З.М. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 января 2014 года, которым

Шовгенов А.Ю.,

<дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый:

- 02.08.2011 года Майкопским гарнизонным военным судом Республики Адыгея по ч.4 ст.337, ч.4 ст.337, ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение осужденного Шовгенова А.Ю., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и его адвоката Ачмизовой З.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Барзенцова К.В., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда Шовгенов А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Шовгенова А.Ю. – Ачмизова З.М., не оспаривая квалификации и доказанности вины осужденного, просит приговор суда изменить, применив ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. В обоснование своих доводов адвокат указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что суд первой инстанции вынес чрезмерно суровый и несправедливый приговор. Просит, что суд не учел личность осужденного, его положительную характеристику с места жительства, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, осужденный полностью признал свою вину и раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Шовгеновым А.Ю. преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного.

Суд первой инстанции учел, что Шовгенов А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учел суд и личность подсудимого, что тот просил об особом порядке рассмотрения дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал то, что Шовгенов А.Ю. в содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Суд установил отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учел суд и положительные характеристики Шовгенова А.Ю. по месту жительства.

Суд первой инстанции, с учетом изложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Шовгенова А.Ю. без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.

Нарушений правил назначения наказаний при наличии смягчающих наказание обстоятельств и особого порядка рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене или изменению приговора суда.

Оснований для снижения назначенного наказания Шовгенову А.Ю. суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.