Решение по делу № 2-52/2017 ~ М-33/2017 от 24.01.2017

к делу № 2-52/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» марта 2017 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи, Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием представителя акционерного общества «МАЙКОПБАНК» Кикова Х.С., действующего на основании доверенности № <адрес>1 от 15.07.2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МАЙКОПБАНК» к Аутлеву Р.Р., Аутлеву К.Р., Шовгеновскому потребительскому обществу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, а также взыскании уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «МАЙКОПБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Аутлеву Р.Р., Аутлеву К.Р., Шовгеновскому потребительскому обществу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – универмаг №, общей площадью 1133,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что между АО «МАЙКОПБАНК» и Аутлевым Р.Р. и Аутлевым К.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 23% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства своевременно были перечислены на счет заемщика Аутлева Р.Р., что подтверждается Распоряжением кредитного отдела операционному отделу № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества: универмага №, принадлежащего Шовгеновскому потребительскому обществу. В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиками на протяжении длительного времени не производятся платежи ни по кредиту, ни по процентам. Банк направил заемщикам письмо исх. 04/1851 от ДД.ММ.ГГГГ и указал, что у заемщиков перед Банком имеется просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Аутлевым Р.Р. и Аутлевым К.Р. числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля 84 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам – <данные изъяты> коп., в том числе повышенные проценты в размере <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

    В судебном заседании представитель АКБ «МАЙКОПБАНК» Киков Х.С., действующий по доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – универмаг №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а.Хакуринохабль, <адрес>, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

    Ответчик Аутлев Р.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился и не известил суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Аутлева Р.Р.

    Ответчик Аутлев К.Р., который также является директором Шовгеновского потребительского общества, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Однако, направил суду заявление в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Аутлева К.Р.

    Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между АО «МАЙКОПБАНК» и Аутлевым Р.Р. и Аутлевым К.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 23% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства своевременно были перечислены на счет заемщика Аутлева Р.Р., что подтверждается Распоряжением кредитного отдела операционному отделу № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества: универмага №, принадлежащего Шовгеновскому потребительскому обществу. В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиками на протяжении длительного времени не производятся платежи ни по кредиту, ни по процентам. Банк направил заемщикам письмо исх. 04/1851 от ДД.ММ.ГГГГ и указал, что у заемщиков перед Банком имеется просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Аутлевым Р.Р. и Аутлевым К.Р. числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам – <данные изъяты> коп., в том числе повышенные проценты в размере <данные изъяты> коп.

Расчет истца ответчиками Аутлевым Р.Р. и Аутлевым К.Р., по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

При вынесении решения по делу, суд учитывает также, что ответчик Аутлев К.Р. полностью признал исковые требования АО «МАЙКОПБАНК».

Согласно ст.348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на залоговое имущество.

Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.1.2. договора ипотеки залоговая стоимость предмета залога установленная сторонами равна 800 000 рублей.

В связи с этим, суд определяет начальную продажную стоимость указанного выше заложенного имущества, в размере 800 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.350 РФ ГК, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков Аутлева Р.Р. и Аутлева К.Р. понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования акционерного общества «МАЙКОПБАНК» к Аутлеву Р.Р., Аутлеву К.Р. Шовгеновскому потребительскому обществу в полном объеме.

    Взыскать солидарно с Аутлева Р.Р. и Аутлева К.Р. в пользу акционерного общества «МАЙКОПБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911052 <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., в том числе повышенные проценты в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шовгеновскому потребительскому обществу ОГРН 1020100508471, ИНН 0108003092, КПП 010101001, универмаг №, общей площадью 1133,1 кв.м., кадастровый номер объекта 01:07:30 00 022:0003:79:240:002:000064340:0100, инвентарный № Литер А, расположенный по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - универмага №, общей площадью 1133,1 кв.м., кадастровый номер объекта 01:07:30 00 022:0003:79:240:002:000064340:0100, инвентарный № Литер А, расположенного по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, исходя из оценки, указанной в договоре ипотеки в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

    Взыскать солидарно с Аутлева Р.Р. и Аутлева К.Р. в пользу акционерного общества «МАЙКОПБАНК» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо