Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2022 ~ М-367/2022 от 21.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022 года                                                                                          г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2022 по иску Енукова Андрея Михайловича к Администрации г. о. Самара, Департаменту Градостроительства г. о. Самара, Белоглазовой Анне Николаевне, Белоглазову Ивану Петровичу о признании права собственности на земельный участок для ведения садоводства,

УСТАНОВИЛ:

Енуков А.М. обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара, Департаменту Градостроительства г. о. Самара о признании права собственности на земельный участок для ведения садоводства.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Белоглазова Анна Николаевна, Белоглазов Иван Петрович.

Рассмотрение дела по иску Енукова А.М. назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец по иску, его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представили. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли.

         Представители ответчиков Администрация г.о. Самара, Департамент Градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Белоглазова А.Н., Белоглазов И.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, СНТ СН «Регата», Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Енукова А.М. подлежит оставлению без рассмотрения в виду вторичной неявки истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Енукова Андрея Михайловича к Администрации г. о. Самара, Департаменту Градостроительства г. о. Самара, Белоглазовой Анне Николаевне, Белоглазову Ивану Петровичу о признании права собственности на земельный участок для ведения садоводства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        О.П. Коваленко