Приговор по делу № 1-8/2018 (1-165/2017;) от 12.12.2017

Дело № 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 24 января 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М.,

подсудимого Луциенко Егора Александровича,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Луциенко Егора Александровича, <данные изъяты>, судимого

22 марта 2017 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание отбыто 17 мая 2017 года;

15 мая 2017 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Луциенко Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2017 года около 19 часов 00 минут в п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, у Луциенко Е.А., едущего в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля марки МАЗ, государственный регистрационный знак Е 062 УО 75 RUS, под управлением Баженова А.Н., при виде на бардачке между водительским и пассажирским сиденьями сотового телефона марки «ALCATEL», принадлежащего Баженову А.Н., возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Луциенко Е.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в указанное время, проезжая по ул. Железнодорожная п. Кличка, попросил остановиться, чтобы сойти с автомобиля, на что Баженов А.Н. остановил автомобиль МАЗ на проезжей части по ул. Железнодорожная п. Кличка Приаргунского района, в 30 метрах в северо-восточном направлении от ограды гаражного кооператива. После чего, Луциенко Е.А., открыв переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, действуя умышлено, понимая, что его действия очевидны для Баженова А.Н., который осознавал преступный характер его действий, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, в присутствии Баженова А.Н. схватил с бардачка, расположенного между сиденьями автомашины, и открыто похитил сотовый телефон марки «ALCATEL», принадлежащий Баженову А.Н., после чего выскочив из автомобиля с телефоном, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Баженову А.Н. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый Луциенко Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Луциенко Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия Луциенко Е.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, поведению Луциенко Е.А. в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд признает Луциенко Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания Луциенко Е.А. следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Луциенко Е.А. ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания Луциенко Е.А. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Луциенко Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений. Поэтому наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение Луциенко Е.А. по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2017 года, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2017 года в отношении Луциенко Е.А. необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

До вступления приговора в законную силу, учитывая наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным меру пресечения Луциенко Е.А. не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон марки «ALCATEL» - необходимо оставить по принадлежности потерпевшему Баженову А.Н..

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 2805 рублей за три дня участия в деле, (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Луциенко Егора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Луциенко Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Луциенко Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2017 года в отношении Луциенко Е.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Луциенко Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон марки «ALCATEL» - оставить по принадлежности потерпевшему Баженову А.Н..

Процессуальные издержки в сумме 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин.

Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2018 года