Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2018 ~ М-32/2018 от 10.01.2018

дело № 2-55/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                  30 января 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием представителя истца Черемисиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисиной Т.П. к ЗАО «Каменнобалковское» по разведению племенных овец о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черемисина Т.П. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ЗАО «Каменнобалковское» по разведению племенных овец о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому Черемисина Т.П. приобрела у ЗАО «Каменнобалковское» недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инв. № по цене 58224,00 рубля. Расчет за купленную недвижимость произведен полностью, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Указанное имущество было фактически передано истице по акту приема-передачи имущества в день полной оплаты за него ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с отсутствием у ЗАО «Каменнобалковское» по разведению племенных овец правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, являющееся предметом договора, она не может зарегистрировать право собственности на приобретенное ею имущество, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица Черемисина Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, просила суд удовлетворить ее требования. Кроме того, просила суд, решение суда обратить к немедленному исполнению, пояснив, что Межмуниципальный отдел по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю приостановил оформление до конца ДД.ММ.ГГГГ, для предоставления недостающих документов, в связи с чем просила суд обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ЗАО Каменнобалковское» по разведению племенных овец будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил отзыв, указав, что исковые требования Черемисиной Т.П. признают, согласны на вынесение решения при признании иска ( <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому Черемисина Т.П. приобрела у ЗАО «Каменнобалковское» недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инв. № по цене 58224,00 рубля (<данные изъяты> Расчет за купленную недвижимость произведен полностью, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру (<данные изъяты> Указанное имущество было фактически передано истице по акту приема-передачи имущества в день полной оплаты за него ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черемисиной Т.П. удовлетворить.

Провести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ между Черемисиной Т.П. и Закрытым акционерным обществом «Каменнобалковское» по разведению племенных овец, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. за, Черемисиной Т.П..

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного суда                     Г.П. Кривцанова