Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-795/2016 от 30.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> ( с учетом изменений, внесенных постановлением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч.1 (все в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 04 месяца 7 дней из ИК-5 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.« в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе следствия не установлены, находился в <адрес>. <адрес> <адрес>, где выполнял ремонтные работы для Потерпевший №1

Так, ФИО2 в период с 01.09. 2015 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе следствия не установлены, на законных основаниях, свободно находясь в <адрес> <адрес>, достоверно зная, что в одной из комнат указанной квартиры имеется принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, решил похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе следствия не установлены, на законных основаниях, свободно находясь в <адрес> <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, зашел в комнату квартиры, где находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: телевизор марки «<данные изъяты>», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты> неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитолу марки «<данные изъяты>», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонную керамическую раковину, стоимостью <данные изъяты> рублей, два смесителя, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1, защитник ФИО6 согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Также в суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о том, что он примирился с ФИО2 и последний полностью загладил причиненный ему вред в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит предложенную органами следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого обоснованной и мотивированной.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. »в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжких преступлений, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно ( л.д. 199-201, т.1), совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, о чем свидетельствуют явка с повинной ( л.д. 66 т. 1), активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, в том числе участвовал в проверке показаний на месте ( л.д. 81-86 т. 1), добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 202 т.1), по месту работы положительно ( л.д. 238 т.1), проживает с матерью инвалидом третьей группы, страдающей хроническим заболеванием. На учете в <адрес> психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в <адрес> областном наркологическом диспансере с 2009 года с <данные изъяты> ( л.д. 204,205 т. 1). Согласно акта № г. наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает <данные изъяты> (<данные изъяты>), нуждается в обязательном лечении от алкоголизма, противопоказаний к лечению нет ( л.д. 156, т.1). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты> Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился (на это указывают последовательность, целенаправленность его действий, при сохранности ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Поскольку подэкспертный наркоманией не страдает, то в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. ( л.д. 162-165, т. 1) Указанные заключения экспертов обоснованны и мотивированны, сомнений у суда не вызывают и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, условия жизни его семьи, активное способствование следствию в раскрытии преступления, а также обстоятельства, явившиеся причиной совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания без учета правил рецидива.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за тяжкие преступления, его пове­дение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсуди­мого, его имущественное положение и имущественное состояние его семьи, а также данную самим подсудимым отрицательную оценку своему поведению и принятые меры по заглаживанию вреда, причиненного его действиями, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения и имеется рецидив преступлений, а также с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу два ключа, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1- на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1, 15 окурков от сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>- уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07декабря 2011 года № 420-ФЗ ), и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу два ключа, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1- на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1, 15 окурков от сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>- уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко