Решение по делу № 2-1394/2014 ~ М-1284/2014 от 23.05.2014

Дело №2-1394/2014                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                     15 июля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре А.С. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Поповой Н.В. к Калаковой В.К. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Попова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Калаковой В.К. о вселении в квартиру по <адрес>, указывая на то, что зарегистрирована и имеет право пользования комнатой в спорной квартире. Совместно с ней в квартире по <адрес> зарегистрирован ответчик, а также Попов П.В., Гусельников А.А. Ответчица в квартиру не пускает, препятствует проживанию истца, от встреч уклоняется. Попова Н.В. вынуждена снимать жилье. Также указала, что другого жилья, кроме спорного, не имеет. Просит вселить ее в квартиру по <адрес> и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой (комнатой).

    О рассмотрении дела истица просила в ее отсутствие.

Ответчики Калакова В.К., Артемов Н.К., привлеченный к участию в деле судом, извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание, возражений по иску не представили.

Третьи лица Попова П.В., Гусельников А.А. не явились в судебное заседание.

Представитель третьего лица Территориального Управления Министерства социального развития Пермского края по Березниковскому муниципальному округу и Усольскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ордера № от <дата> комната, площадью ..... кв.м. в .....-комнатной квартире по <адрес> была предоставлена гр. А.В. (л.д.5).

    В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы проживающими его падчерица Попова Н.В., внук – Попов П.В. и внук – Гусельников А.А. (л.д. 5).

Согласно информации из Управления имущественных и земельный отношений администрации города Березники от <дата>, в комнате, площадью ..... кв.м. в спорной квартире зарегистрированы по данным ООО «.....» Калакова В.К., Артемов Н.К., гр. А.К. (л.д.8). Указанное подтверждается также справкой ООО «.....» (л.д.7)

В соответствии с выпиской из БО Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю комната, площадью ..... кв.м. в спорной квартире принадлежит на праве собственности Калаковой В.К. и Артемову Н.К. по ..... доли каждому (л.д.15).

    В связи с наличием конфликтных отношений между Калаковой В.К. и Поповой Н.В., последняя вынуждена проживать в другом месте. Ответчиками указанное не оспорено, доказательств обратного не представлено.

    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что Попова Н.В. с <дата> была зарегистрирована и проживала в квартире по <адрес> с семьей, занимали комнату размером ..... кв.м. Истица в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, вновь зарегистрирована по месту жительства с <дата> (л.д.8), не проживание истца в квартире было вызвано уважительными причинами. После освобождения из мест лишения свободы в связи с наличием конфликтной ситуации с ответчиком, истцу в пользовании квартирой чинятся препятствия, а именно Калакова В.К. в квартиру истца не впускает, ключи от входной двери у истца отсутствуют. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Таким образом, не проживание истца в квартире является вынужденным, интерес к спорной квартире истцом не утрачен, утратившей право пользования спорным жилым помещением она не признана.

С учетом изложенного, исковые требования истца о вселении в квартиру по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец Попова Н.В. имеет право пользования спорной квартирой, однако в настоящее время не имеет возможности пользоваться квартирой, т. к. ответчиком чинятся препятствия - ограничивается доступ в квартиру, в связи с чем, на Калакову В.К. подлежит возложению обязанность не препятствовать истцу в пользовании спорной квартирой.

Ответчиком доказательств необоснованности исковых требований не представлено.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Поповой Н.В. удовлетворить.

    Вселить Попову Н.В. в жилое помещение – комнату в ..... квартире, площадью ..... кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

    Обязать Калакову В.К., <дата> года рождения, не чинить препятствий Поповой Н.В. в проживании в комнате ..... квартиры № по <адрес>.

Взыскать с Калаковой В.К. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – (подпись) Л.В.Лимпинская

Копия верна судья