Постановление по делу № 4/1-124/2017 от 03.03.2017

Материал № 4/1–124/2017                         .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье Пермский край                                 27 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю В.Т.,

осужденной Христофоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Христофоровой Л.А., ....., судимой:

- 26.10.2011 года Заводским районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 27.03.2012 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 04.07.2012 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 26.10.2011 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 15.11.2012 года Кировским районным судом г.Кемерово (с учетом внесенных изменений) по п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 04.07.2012 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, начало срока – с 15.11.2012 года, зачет времени содержания под стражей – с 10.03.2012 года по 14.11.2012 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Христофорова Л.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевшие, извещенные о времени и месте судебного заседания, ходатайств об участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявляли.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю В.Т. в судебном заседании ходатайство осужденной поддержала, указав, что Христофорова Л.А. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Христофоровой Л.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что Христофорова Л.А. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания Христофорова Л.А. зарекомендовала себя человеком ответственным, исполнительным, не конфликтным, режим отбывания наказания соблюдает, имея высшее образование, в колонии получила дополнительные специальности швеи и раскройщика, трудоустроена комплектовщиком в раскройный цех, норму выработки выполняет, к работе относится добросовестно, трудовую дисциплину и технику безопасности соблюдает, активно участвует в работах по благоустройству помещений и территории отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, регулярно посещает общие собрания осужденных, проявляет заинтересованность, участвует в психологических тестах и тренингах, относится к группе лиц положительной направленности, занимается самовоспитанием, поддерживает социально-полезные связи.

За период отбывания наказания Христофорова Л.А. к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания не привлекалась, имеет семь поощрений от 26.09.2013г., 24.06.2014г., 25.12.2014г., 01.04.2016г., 10.06.2016г., 20.10.2016г., 23.12.2016г. за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. С 12.03.2014 года Христофорова Л.А. переведена в облегченные условия содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение Христофоровой Л.А. является правопослушным и изначально ориентированным на исправление, на протяжении всего периода отбывания наказания она характеризуется исключительно положительно, нарушений режима содержания не допускала, получила две специальности, добросовестно относится к труду, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения, боле двух лет отбывает наказание в облегченных условиях.

Суд также учитывает, что после отказа в условно-досрочном освобождении 27.07.2016 года Христофорова Л.А. получила два поощрения, что свидетельствует о стабильности ее правопослушного поведения и устойчивом стремлении к исправлению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поведение Христофоровой Л.А. за весь период отбывания наказания и ее отношение к труду подтверждают изменение степени общественной опасности осужденной и свидетельствуют о том, что в настоящее время отбытый ею срок наказания является достаточным для ее исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем Христофорова Л.А. заслуживает условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Христофорову Л.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 год 03 месяца 12 дней.

Обязать Христофорову Л.А. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Христофоровой Л.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья