Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2021 ~ М-195/2021 от 12.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара             03 марта 2021 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балов А.М., рассмотрев исковое заявление Пигина В.Н. к Куприянову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пигин В.Н. обратился в суд с иском к Куприянову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, требуя взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление подлежащим возврату в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пигина В.Н. оставлено без движения, и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно приложить документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, исчисляемом от цены иска.

В указанный в определении суда срок недостатки не устранены истцом.

Таким образом, вопрос о принятии иска к производству не подлежит разрешению, и, в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Пигина В.Н. к Куприянову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         А.М. Балова