Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 от 23.03.2017

№ 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия         10 апреля 2017 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кемского района Панова И.А.,

подсудимого Егорова В.Ф.,

потерпевшей Т.,

защитника-адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 10.04.2017 года,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова В.Ф., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров В.Ф., 04 января 2017 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры из личных неприязненных отношений к Т.., умышленно, нанес ей не менее трех ударов кулаками в область головы и туловища, после чего взял в правую руку деревянную ножку от табурета и нанес Т.. не менее двух ударов в область головы и левого плеча. В продолжение своих противоправных действий, после того как Т. в целях самообороны взяла в руку кухонный нож, имея умысел на причинение Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выхватил из ее руки кухонный нож, и удерживая его в правой руке, действуя им как предметом, используемым в качестве оружия, умышленно, нанес Т. один удар клинком кухонного ножа в область груди.

В результате умышленных преступных действий Егорова В.Ф., потерпевшей Т. были причинены следующие телесные повреждения:

- рана в области груди слева в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, с левосторонним гемотораксом (600мл. крови), с подкожной эмфиземой в области груди слева, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека;

- кровоподтеки в лобной области, в подбородочной области, в левой щечно-височной-теменной области, в области груди слева, в области левого плеча, в области тыла кисти, ссадины в области шеи, ушиб мягких тканей левой ушной раковины с их отеком, ссадиной и кровоподтеком в области ушной раковины, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

При этом подсудимый пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Панов И.А., а также потерпевшая Т.., согласны на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Заранова Т.В.поддержала ходатайство Егорова В.Ф.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Егоровым В.Ф. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Егорова В.Ф., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Егорова В.Ф., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно привело к совершению преступления. В связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Суд учитывает личность подсудимого Егорова В.Ф., который не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от родственников и соседей по поводу негативного поведения в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактических учетах в ОМВД России по Кемскому району не состоит, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей специалистов: психиатра, нарколога, невролога не состоит, <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого Егорова В.Ф., степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального лишения свободы, при условии возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению. <данные изъяты>.

Мера пресечения в отношении Егорова В.Ф. не избиралась.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Егорова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 4(четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Егорову В.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком –4(четыре) года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Мера пресечения Егорову В.Ф. не избиралась.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, деревянную ножку от стула, две наволочки – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    Л.В. Гонтарь