Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4396/2015 ~ М-3632/2015 от 20.07.2015

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            31 августа 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                            Кузнецовой Е.Ю.,                   

при секретере                                                        Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4396/15 по иску                         ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Гильмановой Л.З., Яковлевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Гильмановой Л.З. заключен кредитный договор № 40566. В соответствии с п.1.1. указанного договора Гильмановой Л.З. был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ «на цели личного потребления» с уплатой 9,00% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1-4.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Гильманова Л.З. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей путем списания со счета. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Яковлевой О.В. № 40566/1. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику и поручителю банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 82 830 рублей 07 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 79 114 рублей 47 копеек, просроченные проценты 2 831 рубль 47 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 780 рублей 14 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 103 рубля 99 копейки. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 40566, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере

82 830 рублей 07 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 79 114 рублей 47 копеек, просроченные проценты 2 831 рубль 47 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 780 рублей 14 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 103 рубля 99 копейки. Взыскать в равных долях с ответчиков сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гильманова Л.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В судебном заседании ответчица Яковлева О.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она была поручителем у Гильмановой Л.З., ранее они вместе работали. Когда у нее начались просрочки по кредиту, с ее зарплатой карты списывались денежные средства, Гильманова Л.З. их возвращала. В настоящее время Гильманова находится в декретном отпуске, на телефонные звонки не отвечает, на контакт не выходит. После вынесения решения суда она намеренна подавать в суд на Гельманову Л.З. о взыскании с нее в регрессном порядке денежные средства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Гильмановой Л.З. заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,0 % годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д.9-15).

           В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Яковлевой О.В. № 40566/1(л.д.16).

           Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

          Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 250 000 рублей были получены ответчиком Гильмановой Л.З. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

          Согласно п.4.1,4.2.,4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета, счета банковской карты.

На основании п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

          В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 82 830 рублей 07 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 79 114 рублей 47 копеек, просроченные проценты 2 831 рубль 47 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 780 рублей 14 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 103 рубля 99 копейки. (л.д.4).

          До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

          В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчикам было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены (л.д.25,26,27).

         Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик Гильманова Л.З. обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 100 рублей 84 копейки (л.д.18).

          В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

        В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

        На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Гильмановой Л.З. заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 9,00 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Яковлевой О.В. № 40566/1. Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82 830 рублей 07 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 79 114 рублей 47 копеек, просроченные проценты 2 831 рубль 47 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 780 рублей 14 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 103 рубля 99 копейки. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчики не исполнили.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

          Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Гильмановой Л.З. и Яковлевой О.В. подлежит взысканию в равных долях в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 684 рубля 09 копейки т.е. по 1 343 рубля.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Гильмановой Л.З., Яковлевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 40566, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Гильмановой Л.З.

Взыскать в солидарном порядке с Гильмановой Л.З., Яковлевой Л.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 82 830 (восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рублей 07 копеек.

Взыскать в равных долях Гильмановой Л.З., Яковлевой Л.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате госпошлины по 1 343 (одна тысяча триста сорок три) рубля.

                Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

          Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

      Председательствующий:                        подпись                                     Е.Ю. Кузнецова       

           Мотивированное решение составлено 04.09.2015 года.