Определение по делу № 2-4866/2017 ~ М-4359/2017 от 11.07.2017

Копия

Дело № 2 – 4866/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года             г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца Дмитриева М.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» <адрес>» городского округа <адрес> Акмаловой Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабиряновой С.О. к Администрации городского округа <адрес>, МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хабирянова С.О. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес> о возмещении ущерба.

Истец Хабирянова С.О. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева М.А., действующая на основании доверенности, просила исключить из числа ответчиков Администрацию городского округа <адрес>, как ненадлежащего ответчика.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес>Акмалова Л.А., действующая на основании доверенности показала, что не возражает против исключения ненадлежащего ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, участок проезжей части по <адрес> возле <адрес>А находится на содержании МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес>, в связи с чем Администрация ГО <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Местонахождение МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес>: <адрес>.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес> расположено по адресу: <адрес>, то есть на территории, находящейся под юрисдикцией Советского районного суда <адрес> РБ, то суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Советскому районному суду <адрес> РБ, в связи с чем указанное дело должно быть передано по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░            ░.<░░░░░>

2-4866/2017 ~ М-4359/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Хабирьянова София Олеговна
Ответчики
МБУ по содержанию и благоустройству Советского района г.Уфа
Администрация городского округа г.Уфы
Другие
АО НАСКО
Администрация Октябрьского района г. Уфы РБ
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Баженова Евгения Геннадьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
11.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2017Передача материалов судье
12.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.08.2017Предварительное судебное заседание
07.09.2017Судебное заседание
13.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее