Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2016 ~ М-23/2016 от 01.01.2016

Дело №2-62/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шимановск 21 января 2016 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Шимановского района Гавриловой М.М.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шимановского района Куницкого К.А., действующего в интересах Кусь Александры Фёдоровны, к Министерству социальной защиты населения Амурской области и управлению социальной защиты населения по городу Шимановску и Шимановскому району о возложении обязанности по выплате средств регионального материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор Шимановского района обратился в Шимановский районный суд с иском в интересах Кусь А.Ф. к Министерству социальной защиты населения Амурской области и управлению социальной защиты населения по городу Шимановску и Шимановскому району о возложении обязанности по выплате средств регионального материнского капитала.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Шимановского района Гаврилова М.М. представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком ГКУ АО УСЗН по г. Шимановск и Шимановскому району обязанности по выплате РМК, предназначенного Кусь А.Ф., в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Истица Кусь А.Ф. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Кусь А.Ф.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Амурской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства социальной защиты населения Амурской области

Представитель ответчика Государственного казённого учреждения Амурской области – управления социальной защиты населения по городу Шимановску и Шимановскому району (далее по тексту – ГКУ АО УСЗН по г. Шимановск и Шимановскому району) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя. В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ГКУ АО УСЗН по г.Шимановск и Шимановскому району ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с произведённой ДД.ММ.ГГГГ выплатой РМК в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Амурской области в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела без участия представителя Правительства Амурской области.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец прокурор Шимановского района Куницкий К.А. отказался от исковых требований, при этом отказ является свободным волеизъявлением стороны истца, права и законные интересы ответчиков и других лиц не нарушаются. Истцу понятны последствия отказа от исковых требований.

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца прокурора Шимановского района Куницкого К.А. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд считает необходимым производство по гражданскому делу №2-62/2016 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца прокурора Шимановского района, действующего в интересах Кусь Александры Фёдоровны, к Министерству социальной защиты населения Амурской области и управлению социальной защиты населения по городу Шимановску и Шимановскому району о возложении обязанности по выплате средств регионального материнского капитала.

Гражданское дело №2-62/2016 по иску прокурора Шимановского района Куницкого К.А., действующего в интересах Кусь Александры Фёдоровны, к Министерству социальной защиты населения Амурской области и управлению социальной защиты населения по городу Шимановску и Шимановскому району о возложении обязанности по выплате средств регионального материнского капитала, дальнейшим производством прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий: