Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3582/2013 ~ М-2826/2013 от 22.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой О. Ю. к Мухаммедову А. Ж., Жамилову Д. А., третье лицо – УФМС по СК о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2013 в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Колесниковой О.Ю., в котором истец просит:

- признать Мухаммедова А. Ж., <дата обезличена> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>.

-признать Жамилова Д. А., <дата обезличена>г.р. превратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>.

Определением от 26.04.2013 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 22.05.2013 в 16:00, о чем Колесникова О.Ю. извещалась судом по указанному в заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

22.05.2013 истица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, судебное уведомление возращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения». Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от нее в суд не поступало.

В связи с не явкой истицы судебное заседание отложено на 20.06.2013 в 10:00, о чём истица извещалась судом надлежащим образом, телеграмма возращена в суд с указанием причины возврата «Колесниковой О.Ю. телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».

Суд считает истицу Колесникову О.Ю. извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заявлений от нее в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Судом установлено, что истица о времени и месте судебного заседания, проводимого 20.06.2013, надлежащим образом извещена и обязана была явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако заявитель, её правомочный представитель на указанное судебное заседания не явились. От заявителя не поступало ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что Колесникова О.Ю. достоверно и точно извещена о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истица не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслась к поданному ею заявлению, не известила суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истицы противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истицы к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истица не явилась по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Отвечтики Мухаммедов А.Ж., Жалимов Д.А. в суд не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок. Заявлений от них в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колесниковой О. Ю. к Мухаммедову А. Ж., Жамилову Д. А., третье лицо – УФМС по СК о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова