Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13492/2018 от 20.03.2018

Судья: Козырева Н.А. Дело № 33-13492/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Ждановой Т.В., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пашинцова И.В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления Красномовец Олеси Александровны, Пашинцова Ивана Васильевича об индексации присужденных судом сумм по решению Лазаревского районного суда г.Сочи от 25.08.2011 года за период с 21.04.2016 года по 12.12.2017 года, о солидарном взыскании с Фильчагиной Ольги Валерьевны и Фильчагина Владимира Викторовича денежных средств в счет индексации взысканной судом суммы.

В жалобе просит Пашинцов И.В. отменить определение суда первой инстанции. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение суда является незаконным.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается с учетом положений ч.2 ст.333 ГПК РФ.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 25.08.2011 года с Фильчагиной О.В. взыскано в пользу Пашинцова И.В. <...> рублей, Красномовец О.А. <...> рублей.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 24.10.2016 года заявление представителя Атанасова Н.Н., Красномовец О.А., Пашинцова И.В., Ради В.Я. - Капинус Е.А. об индексации присужденной суммы - удовлетворено.

Взыскано с Фильчагиной О.В. в пользу Пашинцова И.В. - 575 531 рубля 69 копеек, Красномовец О.А. - 939 337 рублей 03 копейки, Атанасова Н.Н. - 654 108 рублей 70 копеек, Ради В.Я. - <...> 60 копеек за период с августа 2013 года по август 2016 года.

Заочным решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 11.07.2017 года требования иска Коновалова Г.П., Пашинцова И.В., Ромашиной Г.А., Красномовец О.А., Ради В.Я. и Атанасова Н.Н. к Фильчагиной О.В. и Фильчагину В.В. о признании долга совместным и признании солидарными должниками - удовлетворено. Признан долг Фильчагиной О.В. в общей сумме <...> рублей, установленный решениями Лазаревского районного суда г. Сочи от 25.08.2011 года и от 11.12.2012 года в отношении Коновалова Г.П. на сумму <...> рублей, Пашинцова И.В. на сумму 2 743 489 рублей, Ромашиной Г.А. на сумму <...> <...> рублей, Красномовец О.А. на сумму 3 853 000 рублей, Ради В.Я. на сумму 5 236 260 рублей и в отношении Атанасова Н.Н. на сумму <...> рублей, возникшим в период брака с Фильчагиным В.В. и считать его совместным долгом.

Суд признал Фильчагину О.В. и Фильчагина В.В. солидарными должниками в отношении обязательств перед взыскателями Коноваловым Г.П., Пашинцовым И.В., Ромашиной Г.А., Красномовец О.А., Ради В.Я. и Атанасовым Н.Н.

Рассматривая указанное заявление и отказывая в его удовлетворении суд учел, что вступившее в законную силу определение Лазаревского суда г.Сочи о взыскании индексации за период по август 2016 года включительно. Кро мето справки о наличии задолженности включают в себя помимо основного долга, еще и суммы произведенных индексаций определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 24.10.2016 года. Таким образом, заявители просят взыскать не только повторную индексацию взысканных сумм (за период с 21.04.2016 года по август 2016 года), но произвести индексацию ранее взысканной индексации.

Так же заявителями предъявлены требования солидарно к Фильчагиной О.В. и Фильчагину В.В. В обоснование своих требований заявителями представлено заочное решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 11.07.2017 года. Однако доказательств возбуждения в отношении Фильчагина В.В. исполнительного производства, на основании заочного решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 11.07.2017 года суду не представлено.

При наличии представленных по делу доказательств, с учетом положений ст.208 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №244-О-П от 20 марта 2008г., правовых оснований для удовлетворения заявления Красномовец Олеси Александровны, Пашинцова Ивана Васильевича об индексации присужденных судом сумм по решению Лазаревского районного суда г.Сочи от 25.08.2011 года за период с 21.04.2016 года по 12.12.2017 года, у суда не имелось.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали правильность вывода суда первой инстанции и служили бы основанием к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи