Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-190/2014 ~ М-1009/2014 от 24.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Богомоловой Н.Н., Богомолову А.А., Шохину Л.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Богомоловой Н.Н., Богомолова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от 25.09.2012г. и № от 28.05.2012г. в размере 634768 руб., в том числе ссудной задолженности 613900 руб., проценты 19047 руб. 43 коп., задолженность по неустойке 1821 руб. 54 коп. Взыскать в солидарном порядке с Богомоловой Н.Н., Шохина Л.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013г. в размере 1430005 руб. 56 коп., в том числе ссудная задолженность 1374999 руб., проценты 51732 руб. 83 коп., неустойка 3273 руб. 73 коп., а так же взыскать в солидарном порядке с Богомоловой Н.Н., Богомолова А.А., Шохина Л.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18523 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб., на срок до 26.08.2016г. с уплатой 19,5% годовых. В обеспечении исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору с Шохиным Л.Л. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов и иных платежей.

25.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 800000 руб., на срок до 25.09.2015. с уплатой 19,5% годовых. В обеспечении исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору с Богомоловым А.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов и иных платежей.

28.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб., на срок до 28.05.2015г. с уплатой 19,5% годовых. В обеспечении исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору с Богомоловым А.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов и иных платежей.

Заемщик Богомолова Н.Н. свои обязательства по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность в вышеуказанных размерах.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «Сбербанк России» Долиденок В.В., к нему приложена светокопия доверенности от 08.04.2013г., выданной заместителем председателя – управляющим Головным отделением по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» Воеводиным Е.М. Однако, светокопия указанной доверенности не заверена должным образом: не указана должность лица, заверившего копию, нет подписи лица, заверившего копию, расшифровки подписи, даты заверения. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Воеводина Е.М. действовать от имени ОАО «Сбербанк России» и выдавать доверенности от имени юридического лица (не представлен устав ОАО «Сбербанк России», документ, подтверждающий полномочия руководителя банка, доверенность № 2д-590 от 06.03.2012г., на основании которой действует Воеводин Е.М., положение о Головном отделении по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России»).

Светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Кроме того, из искового материала следует, что истец предъявляет требования о взыскании задолженности по трем кредитным договорам. Согласно представленным документам, только ответчик Шохин Л.Л., являющийся поручителем по кредитному договору № от 26.08.2013 проживает на территории Ленинского района г. Красноярска. Ответчики Богомолова Н.Н. и Богомолов А.А. являющиеся заемщиком и поручителем соответственно по кредитным договорам № от 25.09.2012 и № от 28.05.2012 проживают в <адрес>.

При этом согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, Ленинскому районному суду г. Красноярска исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Богомоловой Н.Н., Богомолову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.09.2012 и по кредитному договору от 28.05.2012 не подсудны, поскольку ответчики не проживают на территории Ленинского района.

Принимая во внимание, что исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка по Красноярскому краю к Богомоловой Н.Н., Богомолову А.А., Шохину Л.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая