Решение по делу № 12-57/2021 от 17.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу по жалобе на постановление

об административном правонарушении

16 августа 2021 года село Бабаюрт    

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу Кулиева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 12 мая 2021 г.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 12 мая 2021 года Кулиев Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением Кулиев Б.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить, указав, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 12 мая 2021 г. о привлечении его к административной ответственности незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. На момент приезда инспекторов полка ДПС ГИБДД МВД по РД он за рулем транспортного средства не находился. Транспортное средство находилось в незаведенном виде возле заправки. Он стоял от машины на расстоянии 5-6 метров. Однако инспектор Гаджиев Ш.М. в своем рапорте указывает обратное, что им выявлен факт управления транспортного средства. При исследовании судом протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №<адрес> от 21.09.2020 г., судом не дана должная оценка. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД Гаджиевым Ш.М. проводилась видеозапись на Айфон XS и DVD-диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве доказательства. 24 марта 2021 года в ходе судебного разбирательства им было заявлено устное ходатайство об исследовании DVD-диска с видеозаписью, приложенного к протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в качестве доказательства. Однако судом в удовлетворении ходатайства отказано, ссылаясь на то, что на DVD-диске отсутствует видеозапись, а имеется только аудиозапись. На его устное ходатайство об истребовании из полка ДПС ГИБДД МВД по РД видеозаписи фиксации отстранения от управления транспортным средством, судом было отказано. В соответствии ч. 2 ст. 27. 12 КоАП РФ - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Однако протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствие понятых, а проведенная видеозапись (аудиозапись) считает, что не может быть взят в качестве доказательства, так как видеозапись представленная материалами дела в качестве доказательства на DVD-диске отсутствует, а имеется аудиозапись. Таким образом, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством нарушены требования ст. 27.12 КоАП РФ. Считает, что судом при исследовании протокола об отстранении от управления транспортным средством дана неправильная оценка.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.

Оценив доводы апелляционной жалобы, и изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 СО № 142661 от 21 сентября 2020 г. и из материалов дела следует, что 21 сентября 2020 г. в 00 час. 45 мин. на 416 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель Кулиев Б.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки «LADA – 217230» за государственным регистрационным знаком № rus (л.д.4-10).

Противоправные действия водителя Кулиева Б.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 12 мая 2021 г. Кулиеву Б.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из исследованных материалов дела следует, что Кулиев Б.С. в судебном заседании 12 мая 2021 г. не участвовал, так как был уведомлен о рассмотрении дела в этот же день и в позднее время, чем было назначено судебное заседание, тем самым был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства и доводы, которые он указывает в своей жалобе.

Из изложенного следует, что Кулиев Б.С. в судебное заседание не был допущен и он был лишен своего конституционного права на участие в суде.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд -

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кулиева ФИО5 отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД.

Судья З.М. Джалаев