Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2010 ~ М-2568/2010 от 30.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Красноярск 08 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Шаблинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина С.Л. к Сипкину А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин С.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Сипкина А.В. суммы долга в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 июля 2009 года и 10 декабря 2009 года Сипкин А.В. получил от Фомина С.Л. 300000 рублей в качестве заемных средств, из них 150000 рублей на основании договора денежного займа б/н от 02.07.2009 года и 150000 рублей на основании договора денежного займа б/н от 10.12.2009 года, что подтверждается расписками от 02.05.2009 года и 10.12.2009 года. Договоры займа заключены в письменной форме, факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Срок возврата по договору от 02.07.2009 года определен по 01 августа 2009 года, а по договору от 10.12.2009 года – по 10 января 2010 года. Однако, до настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратил.

Истец Фомин С.Л., извещенный надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, доверив ведение дел своему представителю Басенко Т.А.

В судебном заседание представитель истца – Басенко Т.А. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Сипкин А.В. в судебное заседание не явился, подав заявление до судебного заседания о том, что исковые требования и обстоятельства на которых они основаны признает в полном объеме, действительно получил в долг по договорам от 02.07.2009 года и от 10.12.2009 года в общей сумме 300000 рублей и в указанный в договорах срок не вернул, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Сипкину А.В. по договору денежного займа б/н от 10.12.2009 года была передана сумма в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской от 10.12.2009 года, а также по договору денежного займа б/н от 02 июля 2009 года сумма в размере 150000 рублей, что также подтверждается распиской от 02.07.2009 года, в общей сумме 300000 рублей, однако до настоящего времени ответчиком условия договоров займа по возврату суммы займа не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с иском. Данные обстоятельства полностью признаны ответчиком и не нуждаются в дополнительных доказательствах, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фомина С.Л. удовлетворить полностью.

Взыскать с Сипкину А.В. в пользу Фомина С.Л. сумму долга по договору займа от 02 июля 2009 года в размере 150 000 рублей, сумму долга по договору займа от 10 декабря 2009 года в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, а всего в сумме 306200 рублей 00 копеек, .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Л.Г.Южанникова