Решение по делу № 2-1040/2015 ~ М-792/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1040/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2015 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.

при секретаре ШУСТОВОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Домченко МВ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 258 900 рублей 43 копейки сроком до 20.08.2019 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 37,9 % годовых. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет.

Просит взыскать с ответчика основной долг, просроченные проценты, задолженность по пене и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании между банком и Домченко М.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался своевременно осуществлять предусмотренные договором платежи.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.

Данные обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию судебные расходы. Расходы в данном случае состоят из уплаченной госпошлины в размере 6 504,29 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Домченко МВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать Домченко МВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 428 (триста тридцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 51 коп.: из них задолженность по основному долгу 255 820 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов 58 607 рублей 53 копейки, задолженность по пене 16 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 6 504 рубля 29 копеек.

На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения

Председательствующий Казанцева Е.В.

Копия верна судья Казанцева Е.В.