Решение по делу № 12-175/2013 от 04.06.2013

Дело № 12-175/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Котлас 24 июня 2013 года

Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., рассмотрев жалобу защитника главы МО «Котлас» Мелентьева С. Н. – Шарыпова Д.В. на постановление руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области от __.__.__ №,

у с т а н о в и л:

постановлением руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области от __.__.__ № глава муниципального образования «Котлас» Мелентьев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В жалобе защитник Мелентьева С.Н. – Ш. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, полагаю, что она не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом __.__.__.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вручению либо направлению не подлежит, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, вправе обжаловать постановление должностного лица в течение десяти дней со дня, следующего за днем вынесения постановления.

Между тем, жалоба защитника Шарыпова Д.В. на указанное постановление от __.__.__ в Котласский городской суд подана через отделение почтовой связи __.__.__, то есть с нарушением срока на подачу жалобы.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование защитник Ш. в суд не обращался.

Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, защитник Ш. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба защитника Шарыпова Д.В. не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить без рассмотрения защитнику Шарыпову Д. В. жалобу на постановление руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области от __.__.__ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 КоАП РФ, в отношении главы муниципального образования «Котлас» Мелентьева С. Н..

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.А. Краев