Определение по делу № 2-563/2016 ~ М-519/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-563/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

С.Уркарах 29 ноября 2016 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Джамаловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО7» (далее АО «ФИО5») в лице Дагестанского регионального филиала (далее ДРФ АО «ФИО6») к ответчику ФИО1 и соответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128 092,69 рублей, государственной пошлины в сумме 3 748 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДРФ АО «ФИО8» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128 092,69 рублей и государственной пошлины в сумме 3 748 рублей с ответчика ФИО1 на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО10» в лице управляющего дополнительным офисом ДРФ ОАО «ФИО9» в селении <адрес> с одной стороны, ФИО1 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей) под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата заемных средств и процентов за пользование ими, взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов с заемщика и поручителя и суммы, уплаченной в счет государственной пошлины, в солидарном объеме.

Письменных возражений на иск не поступило.

Рассмотрение гражданского дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем, в связи с неявкой представителя истца, ответчика и соответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства – на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещенные надлежащим образом представитель истца, ответчик и соответчик по делу так же не явились, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, оснований для рассмотрения заявления по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ФИО11» в лице Дагестанского регионального филиала к ответчику ФИО1 и соответчику ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд, по его ходатайству или ходатайству заинтересованной стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Алиханов Р.А.