Определение по делу № 5-90/2020 от 10.02.2020

М № 5-90/2020 КОПИЯ

(42RS0002-01-2020-0000457-61)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 10 февраля 2020

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., при подготовке к рассмотрению материалов в отношении Канищева ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Канищева ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в МО МВД России «Беловский».

В соответствии со ст.29.6 ч.4 КРФ об АП, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ст.25.1 ч.3 КРФ об АП, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

В соответствии со ст.28.2, ч.2 ст.28.8 КРФ об АП, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Согласно ст.27.3 ч.1 п.1 КРФ об АП должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 КРФ об АП они составляют протоколы, обладают компетенцией произвести административное задержание, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение требований ст.28.8 ч.2 КРФ об АП протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, немедленно после его составления (вынесения) не передан на рассмотрение судье, протокол составлен 01.02.2020, поступил в суд 10.02.2020.

Вместе с тем, отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными, исключающими возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Канищева ФИО5 и другие материалы дела в МО МВД России «Беловский» для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова