Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5696/2017 ~ М-5184/2017 от 07.08.2017

<***>

Дело № 2-5696/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,

с участием истца Ямбулатова М.Д., ответчика индивидуального предпринимателя Комарова Р.А., представителя ответчика Волошиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямбулатова ***6 к индивидуальному предпринимателю Комарову Р.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

установил:

Ямбулатов М.Д. обратился в суд с иском к ООО «ЕКБ Мастер» о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате в размере 16500 руб., денежной компенсации за нарушении сроков выплаты заработной платы в размере 263 руб. 02 коп., компенсации морального вреда.

Определение суда от 18.09.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ЕКБ Мастер» на надлежащего ответчика индивидуального предпринимателя Комарова Р.А.

Определением суда от 25.09.2017 прекращено производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в должности менеджера по закупке запасных частей с *** и об увольнении с ***

В суде от истца и ответчика поступило мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в общем размере 16 500 руб., в следующие сроки: *** – 4000 руб., *** – 4 000 руб., *** – 4000 руб., *** – 4500 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца № ***, открытый в ПАО «Сбербанк России». Истец отказывается от остальной части исковых требований.

Заслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ямбулатовым ***6 к индивидуальным предпринимателем Комаровым Романом Андреевичем, на следующих условиях:

Ответчик индивидуальный предприниматель Комаров Роман Андреевич выплачивает истцу Ямбулатову ***6 денежные средства в общем размере 16 500 руб., в следующие сроки: *** – 4000 руб., *** – 4 000 руб., *** – 4000 руб., *** – 4500 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца № ***, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Истец отказывается в остальной части от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ямбулатова ***6 к индивидуальному предпринимателю Комарову Р.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, каждая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья <***> Т.Н. Демина