Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1538/2015 от 06.08.2015

                                                    №4/21-1538/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

28 октября 2015 года                                                             пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Туракулова Г.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,        

УСТАНОВИЛ:

Г.А. осужден по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 03.10.2013 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.04.2013 г.                                             Конец срока: 27.04.2016 г.

Осужденный Туракулов Г.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, с октября 2013 г. он содержится в ИК-№ трудоустроен на швейном производстве, со стороны руководства нареканий не имеет, взысканий не снятых и не погашенных не имеет, имеет поощрения от администрации ИК-№, принимает участие в общественной жизни отряда и исправительной колонии, регулярно принимает участие в воспитательных мероприятиях, по приговору суда иска не имеет, имеет постоянное место жительство, имеет ..., является единственным кормильцем в семье, и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Туракулов Г.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Туракулова Г.А., изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

Осужденный Туракулов Г.А., содержась в СИЗО № г. Москва в период с 29.04.2013 по 28.12.2013, допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Содержась в ТПП при ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия в период с 28.12.2013по 30.12.2013, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 30.12.2013 г. По прибытию трудоустроен на швейном производстве в качестве швей-моториста, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания срока наказания в ИК-№, допускал нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 4 раза и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Поощрений от администрации ИК-№ не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. К администрации ИУ относится равнодушно, в обращении недоверчив, лжив. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет без желания. К имуществу учреждения относится безразлично. К «воровским традициям» относится отрицательно. Иска от совершенного преступления по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания, отсутствие поощрений. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 6 нарушений режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Последнее взыскание от 09.09.2015 г. не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Туракулова Г.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                      В.В.Шиндин