Решение по делу № 2-4523/2012 ~ М-3748/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-4523/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

При секретаре Алексенко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС №8 по г.Калининграду к Соболь И.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Калининграду обратилась в суд с иском к Соболь И.В. о взыскании недоимки по налогу, указав, что в налоговом периоде 2009 календарного года за ответчицей зарегистрировано имущество - квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес> Налоговый орган уведомил ответчицу о подлежащей уплате сумме налога, а затем выставил требование № об уплате транспортного налога и пени. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчица не уплатила налог в размере <данные изъяты>, на что начислена пеня в сумме <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с ответчицы данные суммы.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду Латышева А.П. поддержала требования в полном объеме.

Ответчица о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела не обращалась.

Представитель ответчицы по доверенности Яковенко Н.Ю. не согласился с требованиями. Пояснил, что им не направлялось требование об уплате налога. Уведомление было направлено не по месту регистрации. Оснований для взыскания налога не имеется.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательствам о налогах и сборах.

Согласно сведений, предоставленных представителем истца об уплате ответчицей налога, сумма налога составила <данные изъяты>.

Межрайонная ИФНС России № 8 по г.Калининграду выставила ответчице налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. В данном уведомлении ответчице было указано на необходимость оплаты налога в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление на оплату налога было направлено по адресу: <адрес>. В связи неполной оплатой, истец направил требование № об уплате налога на имущество в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган) направивший требование об уплате налога сбора пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

С учетом изложенного, поскольку требования истца о взыскании с ответчицы суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе, они подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика в той части, что уведомление им не получалось и направлялось не по месту регистрации Соболь, суд считает не состоятельными и не являющимся достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований. В силу действующего законодательства, ответчица обязана уплачивать налог. Налог на имущество Соболь должна была оплатить в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ответчицей оплачены, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

В силу положений ст. 75 п. 1 НК РФ начислена пеня в размере <данные изъяты>

Суд считает, что исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Статьями 48, 69, 70 НК РФ предусмотрены сроках направления налогового требования.

Представителем ответчика указывается на то, что требование об уплате налога Соболь не получала.

Доказательств в той части, что требование налоговым органом направлялось ответчице, суду не представлено.

Таким образом, истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание пени.

Также в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ №8 ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4523/2012 ~ М-3748/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №8 ПО ГОРОДУ КАЛИНИНГРАДУ
Ответчики
СОБОЛЬ ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Килиенко Л.Г.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
13.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2012Передача материалов судье
18.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.09.2012Предварительное судебное заседание
19.10.2012Судебное заседание
04.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2013Дело оформлено
27.06.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее