Определение по делу № 2-5926/2019 ~ М-4146/2019 от 25.07.2019

Гражданское дело № 2-5926/2019                                                      КОПИЯ

24RS0056-01-2019-005532-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Респект» к Зыль АВ о взыскании задолженности по коммунальным услугам и платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Респект» обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 14.10.2019) к Зыль А.В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2017 года по июль 2018 за жилые помещения №11, №17, нежилые помещения №21, №22, №76, №77 по <адрес> в г. Красноярске в размере 413 245 рублей 02 копейки, включая пени, а также возврат госпошлины 7 418 рублей 92 копейки.

Ответчиком Зыль А.В. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы - по месту регистрации и фактического проживания ответчика: г. Москва, ул. <адрес> в силу положений ст. 28 ГПК РФ. Поскольку из устава ТСЖ «Респект» невозможно достоверно установить волю сторон об установлении места подсудности спора. Кроме того нежилые помещения №76, №77 не введены в эксплуатацию, а договор между сторонами в отношении указанных объектов не заключен, стороны подсудность не определяли.

Представитель ответчика Саломатова С.А., действующая на основании доверенности, с заявленным ходатайством не согласилась, указала, что место исполнение договора определено по месту нахождения объектов по адресу: г. Красноярск, пр. <адрес> что следует из устава товарищества и договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Выслушав стороны, суд приходи к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец, обращаясь 25.07.2019 в Центральный районный суд г. Красноярска с настоящим исковым заявлением указал место проживания ответчика Зыль А.В. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 29/30-13.

Как было установлено в судебном заседании и повреждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, паспортом ответчика Зыль А.В. с 01.03.2018 последняя зарегистрирована по адресу: г<адрес>

Согласно устава ТСЖ «Респект» в редакции от 22.01.2013 товарищество создано для совместного управления четырехподъездным жилым многоквартирным домом <адрес> в г. Красноярске (п. 1.1). Не являющиеся членами товарищества собственники помещений вносят обязательные платежи и взносы в порядке, установленном товариществом в договоре о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме (п. 4.9).

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

При этом ответчик отрицает факт наличия договорных отношений с истцом в отношении двух нежилых помещений (№76, №77) и соответственно на наличие согласования сторон места исполнения обязательств.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место проживание ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Гагаринского районного суда г. Москвы, по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Респект» к Зыль АВ о взыскании задолженности по коммунальным услугам и платы за жилое помещение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, 11, стр. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                    Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова