Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2013 от 30.10.2013

Дело 1-558/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Шумиловой В.И.,

подсудимого Баранова В.И.,

защитника – адвоката Яцыны Т.Н., предъявившей ордер № 1232 от 30 сентября 2013 года и удостоверение № 608 от 14 июня 2005 года,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Баранова В.И., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского района г. Томска от <дата обезличена>) по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата обезличена> по отбытии наказания,

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского района г. Томска от <дата обезличена> и <дата обезличена>) по ч. 3 ст. 30 – п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и Октябрьского района г. Томска от <дата обезличена> и <дата обезличена>) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> освобожден <дата обезличена> условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней,

осужденного <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.И. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, четыре из которых совершены с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Баранов В.И. в период времени с 22 часов 00 минут <дата обезличена> до 02 часов 00 минут <дата обезличена>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, отогнул руками створку ворот, ведущих во двор у квартиры <номер обезличен> данного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в покрытый крышей двор, используемый как хранилище, откуда похитил хранящееся там имущество ФИО1: спортивный велосипед «Модель1 с рамой светло-зеленого цвета, стоимостью сумма обезличена; бензопилу «Модель2» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью сумма обезличена; алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью сумма обезличена. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Баранов В.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в хранилище похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумма обезличена, причинив последней значительный ущерб.

Он же, в период времени с 23 часов 30 минут <дата обезличена> до 07 часов 30 минут <дата обезличена>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, отогнул руками створку ворот, ведущих во двор у квартиры <номер обезличен> данного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в покрытый крышей двор, используемый как хранилище, откуда похитил хранящееся там имущество ФИО1: спортивный велосипед «Модель3 с рамой светло-зеленого цвета, стоимостью сумма обезличена; бензопилу «Модель4» в корпусе серого цвета, стоимостью сумма обезличена. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Баранов В.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в хранилище похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумма обезличена, причинив последней значительный ущерб.

Он же, в период времени с 22 часов <дата обезличена> до 18 часов 20 минут <дата обезличена>, находясь в первом подъезде дома <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа вошел через оставленную незапертой входную дверь в общий коридор у квартиры <номер обезличен>, откуда похитил находившееся там имущество ФИО2: велосипед «Модель5» стоимостью сумма обезличена, мужские туфли «мокасины» стоимостью сумма обезличена, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Баранов В.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумма обезличена, причинив последней значительный ущерб.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут <дата обезличена> до 07 часов 45 минут <дата обезличена>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, перелез через забор огорода, расположенного рядом с указанным домом, а затем открыв запорное устройство на двери, ведущей со стороны огорода во двор, незаконно проник в крытый двор, используемый для хранения хозяйственного имущества, откуда похитил хранящееся там имущество ФИО3: электропилу в корпусе зеленого цвета, стоимостью сумма обезличена; электрорубанок «Название1» модель «6» в корпусе темно-фиолетового цвета, стоимостью сумма обезличена; набор инструментов автомобильный «Название2», стоимостью сумма обезличена в чемодане зеленого цвета, стоимость которого входит в стоимость набора; набор инструментов «Название3», стоимостью сумма обезличена в чемодане зеленого цвета, стоимость которого входит в стоимость набора; пластиковый ящик для хранения инструментов сине-желтого цвета, размером 50*20 см., стоимостью сумма обезличена, с набором отверток в количестве 4 шт., стоимостью сумма обезличена, плоскогубцами с красной ручкой, стоимостью сумма обезличена, молотком, стоимостью сумма обезличена, гаечным ключом на 15 мм, стоимостью сумма обезличена, гаечным ключом на 16 мм, стоимостью сумма обезличена, гаечным ключом на 19/22 мм., стоимостью сумма обезличена, набором дюбелей, стоимостью сумма обезличена. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Баранов В.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в хранилище похитил принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумма обезличена, причинив последней значительный ущерб.

Он же, в период времени с 23 часов 50 минут <дата обезличена> до 08 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь около дома <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись найденным на месте совершения преступления поленом, разбил окно над входной дверью в крытый двор данного дома, после чего подставив к ограде найденный на улице фрагмент дерева, встал на него и через проем в разбитом окне незаконно проник в крытый двор, где прошел в помещение гаража, используемое для хранения хозяйственного имущества, откуда похитил хранящееся там имущество ФИО4: углошлифовальную машинку «Название4» модель <данные изъяты> серийный <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена; сумку спортивную сине-белого цвета, не представляющую материальной ценности; три удлинителя с проводом в изоляции белого цвета, стоимостью сумма обезличена, с проводом в изоляции оранжевого цвета, стоимостью сумма обезличена, с проводом в изоляции черного цвета, стоимостью сумма обезличена; циркулярную пилу Модель7, стоимостью сумма обезличена; олимпийку синего цвета, стоимостью сумма обезличена; велосипед «Модель8», стоимостью сумма обезличена; а также хранящиеся во дворе: два мешка, не представляющие материальной ценности, с картофелем весом 80 кг, по цене сумма обезличена за 1 кг, на сумма обезличена. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Баранов В.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в хранилище похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумма обезличена, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Баранова В.И. суд квалифицирует по каждому эпизоду хищения имущества ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО2– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баранова В.И. по все эпизодам предъявленного обвинения, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка; по эпизоду хищения имущества ФИО4, в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, по эпизоду хищения имущества ФИО2 и ФИО3, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Баранов В.И. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства со стороны соседей, а также по данным участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Томску характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, на учётах в специализированных диспансерах не состоит.

В то же время Баранов В.И. в непродолжительный период времени совершил 5 умышленных оконченных преступлений, направленных против собственности граждан, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Барановым В.И. преступлений на менее тяжкую.

Суд также учитывает, что Баранов В.И. ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, судимости за которые не сняты и не погашены, после отбытия наказания в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, и, при установленном в отношении него административном надзоре, вновь совершил преступление, направленное против собственности граждан, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений.

С учётом изложенного оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. По мнению суда, достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях реального лишения свободы Баранова В.И.

К отбытию подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, вместе с тем, учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Разрешая данные иски, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер материального ущерба, причинённого гражданским истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 установлен материалами дела, гражданский ответчик Баранов В.И. заявленные гражданские иски признал в полном объеме, данные гражданские иски поддержаны прокурором, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 от <дата обезличена>) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 от <дата обезличена>) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Баранову В.И. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания исчислять Баранову В.И. с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Баранова В.И. под стражей по настоящему делу в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Взыскать с Баранова В.И. в счет возмещения ущерба от преступления в пользу потерпевших:

ФИО1 – сумма обезличена,

ФИО2 – сумма обезличена,

ФИО3 – сумма обезличена.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Барановым В.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Баранов В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева