Приговор по делу № 1-25/2018 от 31.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2018г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого Данилова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

Данилов В.В., <данные изъяты>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилов В.В. совершил угрозу убийством в отношении судебного пристава, судебного исполнителя в связи с исполнением решения суда.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом № 2118-к от 26.07.2016г. Потерпевший №1 Р.В. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Абанскому району с 28.07.2016г. Согласно п.п. 3.4.41, 3.4.49, 3.5.11, 3.5.49, 3.5.52 раздела III должностного регламента начальника отдела – старшего судебного пристава структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденного приказом УФССП по Красноярскому краю от 01.10.2014г. № 553, начальник отдела – старший судебный пристав обязан осуществлять контроль за соблюдением мер безопасности при участии в исполнительных действиях, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов совершать отдельные исполнительные действия, организовывать работу по принудительному исполнению судебных актов, в случае необходимости исполнять обязанности судебного пристава-исполнителя, обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Приказом № 3760-к от 30.12.2015г. Потерпевший №4 Д.В. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Абанскому району с 30.12.2015г. Согласно п.п. 3.5.28 раздела II должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденному приказом УФССП России по Красноярскому краю от 11.12.2014г. № 3440-к (с изменениями, утвержденными приказом УФССП России по Красноярскому краю от 27.04.2015г. № 967-к), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства.

Приказом № 2253-к от 02.08.2016г. Потерпевший №3 С.М. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району с 28.07.2016г. Согласно п.п. 4.2.21 раздела IV должностного регламента судебного пристава-исполнителя структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденного и.о. руководителя УФССП по Красноярскому краю – главного судебного пристава Красноярского края 25.05.2016г., судебный пристав-исполнитель в целях реализации своих полномочий имеет право на арест, изъятие, передачу и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Приказом № 2833-к от 21.10.2013г. Потерпевший №2 С.П. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району с 23.10.2013г. Согласно п.п. 4.2.21 раздела IV должностного регламента судебного пристава-исполнителя структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденного приказом УФССП России по Красноярскому краю от 11.12.2014г. № 3440-к (с изменениями и дополнениями, утвержденными приказами УФССП России по Красноярскому краю от 19.03.2015г. № 541-к, от 27.04.2015г. № 967-к, от 28.05.2015г. № 1341-к), судебный пристав-исполнитель в целях реализации своих полномочий имеет право на арест, изъятие, передачу и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Решением Абанского районного суда Красноярского края от 13.12.2016г. с Данилов В.В. в пользу Ц взыскана компенсация ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в сумме 471160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8751,6 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 12500 рублей, а всего 495411,6 рублей. Решение вступило в законную силу, 17.01.2017г. Абанским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 016060741, 14.02.2017г. в отношении Данилова В.В. возбуждено исполнительное производство № 1294/17/24066-ИП.

27 ноября 2017г. в период с 16 часов до 19 часов 50 минут начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №1 Р.В., судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №4 Д.В., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №3 С.М., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №2 С.П. на служебном автомобиле прибыли к дому Данилов В.В., проживающего по адресу: <адрес>, с целью принудительного исполнения решения Абанского районного суда от 13.12.2016г. по исполнительному производству № 1294/17/24066-ИП, для чего прошли в летнюю кухню на территории дома Данилова В.В., где обнаружили его спящим в состоянии алкогольного опьянения на диване.

27 ноября 2017г. в период с 16 часов до 19 часов 50 минут начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №1 Р.В., судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №4 Д.В., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №3 С.М., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №2 С.П. совместно с Данилов В.В. находились в летней кухне на территории его дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 Р.В. разбудил Данилов В.В., представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил необходимость исполнения решения Абанского районного суда от 13.12.2016г. о взыскании с Данилов В.В. задолженности в сумме 495411,6 рублей в пользу Ц путем принудительного изъятия его имущества. В этот момент у Данилов В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование производству исполнительных действий путем совершения угрозы убийством в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №1 Р.В., судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №4 Д.В., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №3 С.М., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №2 С.П. в связи с осуществлением ими законных действий по исполнению решения суда, входящих в их должностные обязанности, связанных с выполнением исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП – изъятием имущества Данилов В.В.

Данилов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне на территории своего дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №1 Р.В., судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №4 Д.В., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №3 С.М., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №2 С.П., в связи с исполнением ими решения суда о взыскании с него имущества для погашения долга, осознавая, что Потерпевший №1 Р.В., Потерпевший №4 Д.В., Потерпевший №3 С.М., Потерпевший №2 С.П. являются судебными приставами, судебными исполнителями и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с совершением исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП – принудительным изъятием у него имущества, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения порядка исполнения решения суда и желая их наступления, действуя умышленно с целью воспрепятствования производству исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 16 часов до 19 часов 50 минут неоднократно высказал устную угрозу убийством в адрес судебных приставов Потерпевший №1 Р.В., Потерпевший №4 Д.В., Потерпевший №3 С.М. и Потерпевший №2 С.П., после чего взял в руки находящееся на диване огнестрельное оружие – карабин «Вепрь», расчехлил его, передернул затвор, создав тем самым видимость того, что собирается производить выстрелы, после чего направил ствол карабина «Вепрь» на Потерпевший №1 Р.В., рядом с которым находились Потерпевший №4 Д.В., Потерпевший №3 С.М. и Потерпевший №2 С.П.

Находясь в указанном месте в указанное время, Потерпевший №1 Р.В. взял ствол карабина «Вепрь» рукой и отвел в сторону, после чего совместно с Потерпевший №4 Д.В. обратился к Данилов В.В. с просьбой убрать оружие и не препятствовать совершению исполнительных действий. Данилов В.В. зачехлил карабин «Вепрь», положил его на диван и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №1 Р.В., судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №4 Д.В., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №3 С.М., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №2 С.П. в связи с исполнением ими решения суда о взыскании с него имущества для погашения долга, осознавая, что Потерпевший №1 Р.В., Потерпевший №4 Д.В., Потерпевший №3 С.М., Потерпевший №2 С.П. являются судебными приставами, судебными исполнителями и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выполнением исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП – принудительным изъятием у него имущества, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения порядка исполнения решения суда и желая их наступления, действуя умышленно, с целью воспрепятствования производству исполнительных действий взял в руки находящийся на телевизоре нож в ножнах, которым стал прикасаться к бронежилету Потерпевший №4 Д.В. в области передней поверхности грудной клетки. Затем Данилов В.В. положил нож в ножнах на телевизор и совместно с Потерпевший №1 Р.В., Потерпевший №4 Д.В., Потерпевший №3 С.М. и Потерпевший №2 С.П. прошел в свой дом по адресу: <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в адрес судебных приставов Потерпевший №1 Р.В., Потерпевший №4 Д.В., Потерпевший №3 С.М., Потерпевший №2 С.П. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 Р.В., Потерпевший №4 Д.В., Потерпевший №3 С.М. и Потерпевший №2 С.П., достоверно знающих, что у него имеется огнестрельное оружие – карабин «Вепрь», угрозу того, что вернется в летнюю кухню, возьмет карабин и совершит их убийство, то есть продолжил высказывать в их адрес угрозу убийством.

В судебном заседании подсудимый Данилов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что Потерпевший №1 Р.В., Потерпевший №4 Д.В., Потерпевший №3 С.М. и Потерпевший №2 С.П. знал ранее, они были у него неоднократно в связи с исполнением решения суда. Не отрицает, что угрожал им убийством, в том числе с использованием карабина, брал в руки нож, но из ножен его не доставал. Свои действия объясняет состоянием алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Данилов В.В. в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности Данилов В.В. в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 Р.В. следует, что он состоит в должности начальника отдела судебных приставов по Абанскому району УФССП по Красноярскому краю – старшего судебного пристава. На исполнении в ОСП по Абанскому району находится исполнительное производство в отношении Данилов В.В. о взыскании в пользу Ц денежных средств. Поскольку Данилов В.В. добровольно не исполняет решение суда, на его автомобиль наложен арест. 27.11.2017г. около 17 часов с целью совершения исполнительных действий в отношении Данилов В.В. он с Потерпевший №3 С.М., Потерпевший №2 С.П. и Потерпевший №4 Д.В. приехали по месту жительства Данилов В.В. и обнаружили его в летней кухне, спящим на диване. Он разбудил Данилов В.В., представился и показал удостоверение, хотя ранее Данилов В.В. неоднократно приходил оплачивать штрафы, поэтому знал о том, что он является должностным лицом службы судебных приставов. Он пояснил Данилов В.В. причину прибытия, на что Данилов В.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью, выгонять их и сказал, что перестреляет их всех. Затем Данилов В.В. взял в руки лежащий на диване карабин, вытащил его из чехла и передернул затвор. Он (Потерпевший №1 Р.В.) испугался, что Данилов В.В. начнет стрелять, поэтому взяв карабин за ствол, отвел его в сторону. Он просил Данилов В.В. убрать карабин, но тот продолжал ругаться и высказывать угрозы убийством всем присутствующим. Затем Данилов В.В. положил карабин на диван, взял нож с телевизора, который находился в чехле, и стал водить им по грудной клетке Потерпевший №4 Д.В. В ходе разговора с Данилов В.В. тот немного успокоился, положил нож на телевизор. Они прошли в дом, где приступили к описи и изъятию имущества, Данилов В.В. снова стал угрожать всем убийством, при этом дважды хватал его за одежду в области плеч спереди, вел себя вызывающе, говорил, что возьмет в летней кухне ружье и перестреляет их. Учитывая поведение Данилов В.В., он прошел в летнюю кухню, где взял лежащие на телевизоре патроны и завернул в простынь или одеяло, и спрятал в летней кухне, после чего позвонил Ш, прошел в дом за сотрудниками, и они ушли. Когда они покинули территорию дома, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Абанский», поскольку Ш еще не приехал. Опасаясь того, что Данилов В.В. реально исполнит свою угрозу убийством, они не стали ожидать полицию рядом с домом, уехали. Примерно через полчаса они снова подъехали к дому Данилов В.В. Он прошел в ограду дома и услышал, что на летней кухне громко разговаривали Данилов В.В. и Ш Когда Ш и Данилов В.В. вышли из летней кухни, карабин убрали в сейф в доме Данилов В.В., Ш забрал ключи от сейфа и ушел. Затем они изъяли автомобиль Данилов В.В. Угрозу убийством со стороны Данилов В.В. он воспринял реально. В ходе изложенных событий Данилов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным (л.д. 31-34).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №4 Д.В. следует, что он состоит в должности судебного пристава по ОУПДС ОСП по Абанскому району УФССП по Красноярскому краю. 27.11.2017г. он с Потерпевший №2 С.П., Потерпевший №3 С.М. и Потерпевший №1 Р.В. поехали по месте жительства Данилов В.В. с целью исполнения решения суда. Данилов В.В. спал в летней кухне, его разбудили, показали удостоверения и пояснили цель приезда. Данилов В.В. пояснил, что имущество не отдаст, взял в руки карабин, находящийся на диване рядом с ним, и стал угрожать убийством. Данилов В.В. вынул карабин из чехла, передернул затвор и направил ствол карабина в их сторону. Находящийся рядом с Даниловым В.В. Потерпевший №1 Р.В. взял карабин за ствол и отвел в сторону. После уговоров Данилов В.В. убрал карабин в чехол и положил на диван. Затем Данилов В.В. взял в руки патроны, показал им, взял охотничий нож, который находился в чехле, и провел несколько раз сверху вниз по бронежилету, одетому на нем, в области груди спереди. Данилов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, они успокоили его и прошли с ним в дом. В доме Потерпевший №3 С.М. сказала, что будет изымать в счет долга пылесос и телевизор, тогда Данилов В.В. снова стал возражать против изъятия и угрожать убийством. Потерпевший №1 Р.В. сходил в летнюю кухню, спрятал патроны, затем вернулся в дом и сказал им покинуть дом, после чего они ушли, Потерпевший №1 Р.В. сообщил в полицию о произошедшем. Через некоторое время они вернулись и услышали громкий разговор из летней кухни между Ш и Данилов В.В., которые затем вышли из кухни, убрали оружие в сейф, Ш забрал ключи от сейфа и уехал. Далее производство исполнительных действий было окончено, у Данилов В.В. были изъяты автомобиль, телевизор и пылесос. В ходе данных событий он воспринял действия Данилов В.В. в летней кухне и в доме, когда тот говорил, что убьет их, как реальную угрозу убийством, так как у Данилов В.В. был карабин, он прямо и неоднократно высказывал угрозу убить, демонстрировал оружие и патроны к нему (л.д. 39-41).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3 С.М. следует, что она состоит в должности судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району УФССП по Красноярскому краю. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении Данилов В.В. о взыскании с него имущества в пользу его бывшей супруги Ц До 27.11.2017г. она уже бывала у Данилов В.В., проводила исполнительные действия, приезжала с Потерпевший №4 Д.В., поэтому Данилов В.В. точно знает, что она и Потерпевший №4 Д.Н. являются судебными приставами. В ходе производства исполнительных действий Данилов В.В. уклонялся от исполнения решения суда, Ц приходила в отдел судебных приставов и предупреждала о том, что у Данилов В.В. имеется оружие. 27.11.2017г. с целью выполнения исполнительных действий в отношении Данилов В.В. она с Потерпевший №1 Р.В., Потерпевший №4 Д.В., Потерпевший №2 С.М. около 16-17 часов приехали домой к Данилов В.В. и обнаружили его спящим на диване в летней кухне. Потерпевший №1 Р.В. и Потерпевший №4 Д.В. разбудили Данилов В.В., представились, пояснили цель явки. Данилов В.В. встал, взял в руки находящееся рядом с ним на диване оружие, расчехлил его, передернул затвор и стал направлять ствол в их сторону. В этот момент Потерпевший №1 Р.В. взял оружие за ствол и отвел в сторону, стал удерживать в таком положении. Она очень сильно испугалась, так как у нее сложилось впечатление, что Данилов В.В. будет стрелять, а потому не помнит, говорил ли Данилов В.В., что будет стрелять и убивать кого-либо. Помнит, что Данилов В.В. стали уговаривать убрать оружие, после чего Данилов В.В. положил оружие на диван, подошел к телевизору, на котором находились патроны и нож, взял в руки нож и стал размахивать им. События она запомнила плохо из-за сильного испуга, ранее ей никогда не угрожали оружием и убийством. После уговоров Данилов В.В. убрал нож, согласился пройти в дом с целью осмотра имущества. Когда Данилов В.В. пояснили, что будут изымать телевизор и пылесос, он сказал, что вернется в летнюю кухню за оружием и убьет их. После этих слов они вышли из дома и отъехали на служебной машине от дома Данилов В.В. Когда через некоторое время они вернулись в дом, Ш убрал оружие в сейф и ушел. С участием понятых они изъяли пылесос, телевизор и автомобиль. В ходе указанных событий Данилов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. По возвращении в <адрес> изъятые предметы переданы Ц в счет погашения долга (л.д. 46-48).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 С.П. следует, что она состоит в должности судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району УФССП по Красноярскому краю. 27.11.2017г. она с Потерпевший №1 Р.В., Потерпевший №3 С.М. и Потерпевший №4 Д.В. на служебном автомобиле выехали в <адрес> для взыскания задолженности с Данилов В.В. Они обнаружили Данилов В.В. спящим в летней кухне. Потерпевший №1 Р.В. разбудил его, представился и назвал цель их приезда. Данилов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, стал угрожать им убийством, при этом взял карабин, расчехлил его и, передернув затвор, направил ствол на Потерпевший №1 Р.В., который взял карабин за ствол и отвел в сторону. Данилов В.В. стал говорить, что всех их перестреляет, она очень сильно испугалась, Потерпевший №1 Р.В. и Потерпевший №4 Д.В. стали уговаривать Данилов В.В. убрать карабин. Через некоторое время Данилов В.В. положил карабин на диван, выпил водки, налив ее в стакан, взял нож и стал водить этим ножом по бронежилету Потерпевший №4 Д.В. Потерпевший №1 Р.В. и Потерпевший №4 Д.В. уговаривали Данилов В.В. убрать нож и успокоиться, тот положил нож на телевизор, и они с разрешения Данилов В.В. прошли в дом, где обнаружили пылесос и телевизор, которые решили изъять с целью погашения долга Данилов В.В. Когда ему об этом сообщили, он сказал, что пойдет в летнюю кухню, где возьмет карабин и перестреляет их. После этого они покинули дом Данилов В.В., Потерпевший №1 Р.В. сообщил в полицию. Вернувшись через час-полтора к дому Данилов В.В., она увидела у дома машину Ш, затем они принудительно изъяли имущество Данилов В.В.: телевизор, пылесос, автомобиль (л.д. 53-55).

Свидетель Ц суду пояснила, что с 1990г. до 2013г. находилась с Данилов В.В. в зарегистрированном браке. После расторжения брака их имущество было разделено в судебном порядке, Абанским районным судом был выдан исполнительный лист, однако Данилов В.В. отказался добровольно исполнять решение суда. В ходе исполнения решения суда она приходила в отдел судебных приставов по Абанскому району и сообщала, что у Данилов В.В. имеется огнестрельное оружие, что он может вести себя неадекватно, агрессивно и грубо, угрожать применением оружия. 27.11.2017г. в вечернее время ей позвонил Потерпевший №1 Р.В. и сообщил, что у Данилов В.В. изъяты автомобиль, телевизор и пылесос, в счет погашения долга ей необходимо было забрать это имущество. Подъехав к зданию отдела судебных приставов, она встретила там Потерпевший №1 Р.В., Потерпевший №2 С.М. и Потерпевший №3 С.М., от которых узнала, что в ходе изъятия имущества у Данилов В.В. он угрожал им оружием, высказывал угрозу убийством, при этом держал в руках оружие. В ходе данного разговора она видела, что указанные лица были очень напуганы действиями Данилов В.В.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля О следует, что 27.11.2017г. он на служебном автомобиле повез для производства исполнительных действий Потерпевший №1 Р.В., Потерпевший №2 С.П., Потерпевший №3 С.М., Потерпевший №4 Д.В. в <адрес> для взыскания задолженности с Данилов В.В. Приехав к Данилов В.В. около 16 часов, они не застали его дома, через некоторое время они снова приехали к его дому. В ограду дома прошли Потерпевший №1 Р.В., Потерпевший №3 С.М., Потерпевший №2 С.П. и Потерпевший №4 Д.В., а он остался ожидать в машине. Через некоторое время Потерпевший №2 С.П. позвала его в дом для изъятия имущества. Когда Данилов В.В. было объявлено, что в счет погашения задолженности у него изымается телевизор и пылесос, Данилов В.В. ответил, что не намерен ничего отдавать, он (Данилов В.В.) возьмет оружие и никто из его дома живым не уйдет. Данилов В.В. успокаивали, он с Потерпевший №4 Д.В. стояли у выхода из дома и преграждали выход Данилов В.В. Со слов присутствующих лиц он понял, что до прихода в дом Данилов В.В. угрожал им карабином в летней кухне. Во избежание каких-либо конфликтов они покинули дом, Потерпевший №1 Р.В. сообщил о случившемся в полицию. Когда через некоторое время они вернулись к дому Данилов В.В., рядом с оградой он видел автомобиль Ш, затем он с Л участвовали в качестве понятых при изъятии телевизора, пылесоса и автомобиля Данилов В.В. С изъятым имуществом они вернулись в <адрес>, где передали его Ц (л.д. 95-97).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Л следует, что 27.11.2017г. около 19 часов 30 минут Потерпевший №1 Р.В. попросил ее принять участие в качестве понятой при производстве исполнительных действий в отношении Данилов В.В. За ней заехал водитель О и привез её к дому Данилов В.В. В летней кухне Потерпевший №1 Р.В. предложил Данилов В.В. подписать акты изъятия имущества, Данилов В.В. отказался. При ней изъяли пылесос, телевизор и автомобиль. Когда они с О подъезжали к дому Данилов В.В., от дома отъезжал автомобиль Ш (л.д. 92-94).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш следует, что он состоит в должности помощника участкового МО МВД России «Абанский». 27.11.2017г. во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонил начальник отдела судебных приставов по Абанскому району Потерпевший №1 Р.В. и пояснил, что в ходе производства исполнительных действий Данилов В.В. угрожает убийством ему и лицам, прибывшим для производства исполнительных действий. Он приехал к Данилов В.В. и обнаружил его в летней кухне на диване, рядом с ним находился карабин «Вепрь» в зачехленном состоянии. Он разбудил Данилов В.В., который оказался в состоянии алкогольного опьянения и подтвердил, что к нему приходили судебные приставы. С целью исключения возможности применения оружия Данилов В.В. он отнес карабин «Вепрь» в сейф в доме Данилов В.В., который закрыл на ключ и забрал его с собой. Когда они с Данилов В.В. вышли из летней кухни, чтобы отнести оружие в сейф, в ограде они встретили Потерпевший №1 В.В., который попросил его присутствовать в ходе исполнительных действий. Он отказался, поскольку оружия у Данилов В.В. уже не было. На ТОЗ-63 и карабин «Вепрь» у Данилов В.В. имеется разрешение. В ходе указанных событий он патронов ни от ружья, ни от карабина не видел (л.д. 98-100).

    Кроме того, вина Данилов В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 Р.В. от 28.11.2017г., согласно которому он просит привлечь к ответственности Данилов В.В., который 27.11.2017г. угрожал ему оружием при совершении исполнительных действий (л.д. 17),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2017г., согласно которому осмотрены дом и летняя кухня Данилов В.В., в спальне дома обнаружен сейф, в котором находится карабин «Вепрь», ружье ТОЗ-63 (л.д. 23-25),

- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 30.11.2017г., согласно которому у Данилов В.В. изъяты карабин «Вепрь», ТОЗ-63, 8 патронов калибра 7,62х39, 9 патронов 16 калибра (л.д. 26),

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2017г., согласно которым карабин «Вепрь», ТОЗ-63, 8 патронов калибра 7,62, 9 патронов 16 калибра осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 121-130, 131),

- заключением эксперта № от 17.01.2018г., из которого следует, что оружие с номером АА № является карабином «Вепрь» калибра 7,62 мм и относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин предназначен для стрельбы охотничьими патронами 7,62х39, изготовлен заводским способом в условиях специализированного оружейного производства, исправен и пригоден для производства выстрелов. 8 патронов являются патронами 7,62х3ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., снаряжены заводским способом (л.д. 137-144),

- копией решения Абанского районного суда Красноярского края от 13.12.2016г., вступившего в законную силу 17.01.2017г., согласно которому с Данилов В.В. в пользу Ц взыскана компенсация ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в сумме 471160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8751,6 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 12500 рублей, а всего 495411,6 рублей (л.д. 102-104),

- копией исполнительного листа серии ФС №, выданного Абанским районным судом Красноярского края 17.01.2017г. на основании решения Абанского районного суда от 13.12.2016г. (л.д. 106-108),

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 14.02.2017г., согласно которому 14.02.2017г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 17.01.2017г. Абанским районным судом в отношении Данилов В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 109-110),

- копией акта о наложении ареста от 02.05.2017г., согласно которому 02.05.2017г. на автомобиль «Нисан Expert», государственный регистрационный знак Е732ХН 24 RUS наложен арест, место хранения арестованного имущества определено по адресу: <адрес> (л.д. 111-112),

- копией акта изъятия арестованного имущества от 27.11.2017г., согласно которому 27.11.2017г. в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 29 минут по исполнительному производству №-ИП у Данилов В.В. изъят автомобиль «Нисан Expert», государственный регистрационный знак Е732ХН 24 RUS (л.д. 113-114),

- копией акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 27.11.2017г., согласно которому 27.11.2017г. в период с 21 часа 35 минут до 21 часов 50 минут по исполнительному производству №-ИП Ц передан автомобиль «Нисан Expert», государственный регистрационный знак Е732ХН 24 RUS (л.д. 115-116),

- копией акта изъятия арестованного имущества от 27.11.2017г., согласно которому 27.11.2017г. в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут по исполнительному производству №-ИП у Данилов В.В. по адресу: <адрес> изъяты телевизор Samsung, пылесос Vitek (л.д. 117-118),

- копией акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 27.11.2017г., согласно которому 27.11.2017г. в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут по исполнительному производству №-ИП Ц переданы телевизор Samsung, пылесос Vitek (л.д. 119-120),

- копией приказа руководителя УФССП России по Красноярскому краю №-к от 26.07.2016г., согласно которому Потерпевший №1 Р.В. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Абанскому району с 28.07.2016г. (л.д. 60),

- копией должностного регламента начальника отдела – старшего судебного пристава структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденного приказом УФССП по Красноярскому краю от 01.10.2014г. №, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ раздела III которого начальник отдела – старший судебный пристав обязан осуществлять контроль за соблюдением мер безопасности при участии в исполнительных действиях, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов совершать отдельные исполнительные действия, организовывать работу по принудительному исполнению судебных актов (л.д. 61-67),

- копией приказа руководителя УФССП России по Красноярскому краю №-к от 30.12.2015г., согласно которому Потерпевший №4 Д.В. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Абанскому району с 30.12.2015г. (л.д. 69),

- копией должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденного приказом УФССП России по Красноярскому краю от 11.12.2014г. №-к (с изменениями, утвержденными приказом УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-к), согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ раздела II судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства (л.д. 70-73),

- копией приказа и.о. руководителя УФССП России по Красноярскому краю №-к от 21.10.2013г., согласно которому Потерпевший №2 С.П. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району с 23.10.2013г. (л.д. 82),

- копией должностного регламента судебного пристава-исполнителя структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденного приказом УФССП России по Красноярскому краю от 11.12.2014г. №-к (с изменениями и дополнениями, утвержденными приказами УФССП России по Красноярскому краю от 19.03.2015г. №-к, от 27.04.2015г. №-к, от 28.05.2015г. №-к), согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ п. 4.2 раздела IV которого судебный пристав-исполнитель в целях реализации своих полномочий имеет право на арест, изъятие, передачу и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (л.д. 83-87),

- копией приказа руководителя УФССП России по Красноярскому краю №-к от 02.08.2016г., согласно которому Потерпевший №3 С.М. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району с 28.07.2016г. (л.д. 75),

- копией должностного регламента судебного пристава-исполнителя структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденного и.о. руководителя УФССП по Красноярскому краю – главного судебного пристава Красноярского края 25.05.2016г., согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ раздела IV которого судебный пристав-исполнитель в целях реализации своих полномочий имеет право на арест, изъятие, передачу и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (л.д. 76-80).

Данилов В.В. по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», КГБУЗ ККПДН №, КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 174, 183, 185).

        У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Данилов В.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

        Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия Данилов В.В. по ч. 2 ст. 296 УК РФ - угроза убийством, совершенная в отношении судебного пристава, судебного исполнителя в связи с исполнением решения суда.

Как следует из справки-характеристики УУП МО МВД России «Абанский», Данилов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности привлекался за совершение правонарушений в области дорожного движения, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений со стороны односельчан в отношении него не поступало (л.д. 168).

Согласно характеристике администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Данилов В.В. проживает с женой, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, не трудоустроен и не состоит на учете в центре занятости населения, жалобы и заявления на него не поступали, на общественных комиссиях не разбирался (л.д. 180).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Данилов В.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Данилов В.В., на основании п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Кроме того, к обстоятельствам, отягчающим наказание Данилов В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый факт употребления спиртных напитков и наличие состояния алкогольного опьянения непосредственного перед совершением преступления не отрицал и пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Преступление, совершенное Данилов В.В., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд считает, что основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, поскольку при наличии предусмотренных в статье 25.1 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно положениям уголовно - процессуального закона, кроме установления того, что обвинение в отношении лица обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья должен убедиться в том, что в материалах содержатся достаточные сведения о заглаживании лицом, привлеченным к уголовной ответственности, вреда, причиненного преступлением.

Суд считает, что принесение извинений потерпевшим само по себе не свидетельствует о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Данилов В.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Данилов В.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для Данилов В.В. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление Данилов В.В. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности, социальные установки и удовлетворительные характеристики.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Данилов В.В. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства - карабин «Вепрь» и 8 патронов калибра 7,62, хранящееся в КХО МО МВД России «Абанский», - следует передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ; ТОЗ-63, 9 патронов 16 калибра – следует вернуть по принадлежности Данилов В.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Данилов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Данилов В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

             Возложить на осужденного Данилов В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Вещественные доказательства - карабин «Вепрь» и 8 патронов калибра 7,62, хранящиеся в КХО МО МВД России «Абанский», - передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ; ТОЗ-63, 9 патронов 16 калибра - вернуть по принадлежности Данилов В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Данилов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

        Судья