Решение по делу № 2-1643/2014 ~ М-1670/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-1643/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года                         г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «П» к Королеву В.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «П» обратился в суд с иском к Королеву В.В., просит расторгнуть кредитный договор № 788-35528251-810/12ф от 26 ноября 2012 года с 17 июня 2014 года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: основного долга – 29 947 рублей 95 копеек, процентов – 11 663 рубля 31 копейка, пени по просрочке основного долга – 9 723 рубля 10 копеек, пени по просроченным процентам – 5 000 рублей 00 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 890 рублей 03 копейки.

Свое требование представитель истца мотивировал тем, что 26 ноября 2012 года между ОАО АКБ «П» и ответчиком Королевым В.В. заключен кредитный договор на 36 месяцев, то есть до 26 ноября 2015 года в сумме 35 000 рублей под 0,15 % в день за пользование кредитом. В настоящее время условия договора исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Королев В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 26 ноября 2012 года между кредитором – ОАО АКБ «П» и заемщиком – Королевым В.В. заключен кредитный договор № 788-35528251-810/12ф о предоставлении заемщику кредита «на неотложные нужды» в размере 35 000 рублей для целей личного потребления, на 36 месяцев под 0,15 % в день за пользование кредитом (л.д. 8-9).

Право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 5.2 кредитного договора.

Согласно п. 3 договора до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Пунктом 4.1. договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (л.д. 8-9).

Сумма кредита в размере 35 000 рублей была перечислена на счет Королева В.В. (л.д.10), т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В судебном заседании из выписки по ссудному счету (л.д. 13-14) установлено, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком 30 октября 2012 года, после чего, Королев В.В. прекратил внесение ежемесячных платежей по кредиту. В адрес заемщика 31 мая 2014 года кредитором направлялось предложение о расторжении договора в связи с неоднократным нарушением обязательств по возврату кредита (уведомление л.д.15).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика Королева В.В. по кредиту, процентам за пользование кредитом, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора о порядке и размере начисления процентов за пользование кредитом (л.д. 16-18).

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец, полагая, что сумма неустойки по просроченным процентам несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, снизил размер неустойки до 5 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору, составит 656 334 рубля 36 копеек, что включает в себя размер основного долга – 29 947 рублей 95 копеек, процентов – 11 663 рубля 31 копейка, пени по просрочке основного долга – 9 723 рубля 10 копеек, пени по просроченным процентам – 5 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик в течение длительного времени не исполняет условия кредитного договора, что лишает кредитора возможности получать причитающееся ему по сделке, суд находит возможным расторгнуть спорный кредитный договор.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 890 рублей 03 копейки, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 788-35528251-810/12ф от 26 ноября 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «П» и Королевым В.В. с 17 июня 2014 года.

Взыскать с Королева В.В. в пользу ОАО АКБ «П» задолженность по кредитному договору № 788-35528251-810/12ф от 26 ноября 2012 года в размере основного долга – 29 947 рублей 95 копеек, процентов – 11 663 рубля 31 копейка, пени по просрочке основного долга – 9 723 рубля 10 копеек, пени по просроченным процентам – 5 000 рублей 00 копеек, всего 56334 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1890 рублей 03 копейки.

Королев В.В. вправе подать в Переславский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Калиновская В.М.