Постановление по делу № 5-42/2012 от 16.11.2012

Дело № 5-42/12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

..... .....

Судья Новоильинского районного суда ..... Карасовская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Соколова А.И., ..... года рождения, урож. ....., прож. по .......... .....

УСТАНОВИЛ:

..... в отношении Соколова А.И. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст 18.15 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ..... в ..... минут по ....., Соколов А.И. привлек к незаконной трудовой деятельности в качестве штукатура гражданина респ. ФИО6, ..... г.р., не имеющего разрешения на работу. В момент проверки, Р. красил внешнюю стену второго подъезда дома по указанному адресу.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы - Иванов С.П., действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком до ..... в судебном заседании настаивал на привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ Соколова А.И., который нарушил требования п. 4 ст. 13, п.1 ст. 13.3 ФЗ ..... – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КОАП РФ.

Соколов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Представитель Соколова А.И. – Стрекалова Н.В. действующая на основании доверенности от ..... г. судебном заседании пояснила, что Соколов А.И. согласен с привлечением его к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку действительно им был привлечен к труду, в качестве штукатура, г...... ....., который соответствующего разрешения на работу не имел. Он является старшим МКД по ...... Виды, работ, которые собственники МКД по ..... заказали, не содержат работ по ремонту фасадной части здания, и потому, он сам, как старший дома, нанял работников иностранного государства, для выполнения этих работ. Просит строго Соколова А.И. не наказывать.

Представитель ООО «У.» - Стрекалова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что на основании договора от ..... ООО «У.» осуществляет обслуживание МКД по ...... собственниками указанного МКД, выбран способ управления домом – непосредственный. ООО «У.», никаких работ по ремонту фасадной части дома по ..... не производила, к труду иностранных граждан не привлекала. Собственниками указанного МКД, не были заказаны обслуживающей компании такие виды работ, как ремонт фасадной части здания.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ..... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

В соответствии с п.9 ст. 13 ФЗ №115-ФЗ от ..... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели, или заказчики работ (услуг) вправе привлекать к исполнению и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан пребывших в РФ в порядке, не требующем получение визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

В соответствие со ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей…

В судебном заседании установлено, что согласно протокола общего собрания собственников помещений в МКД по ..... от ....., собственниками МКД выбран способ управления МКД по ..... – непосредственное управление.

....., между собственниками МКД и ООО «У.», был заключен договор на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества МКД.

Согласно Договора ..... от ..... Соколов А.И. заключил договор на текущий ремонт общего имущества МКД по ..... с А., Р., Р.1, (именуемые исполнителями), по условиям которого, исполнитель принял на себя обязанности выполнить работы по текущему ремонту входных крылец ..... в срок с ..... по ....., а заказчик, обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость на условиях договора (п. 1.1 ).

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ..... Р. был признан виновным по ст. 18.10 КоАП РФ, назначено наказание – 3500 рублей. Из ответа ООО «У.» от 10..10.12 г. следует, что ремонтные работы по ..... ООО «У.» не осуществляет.

В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Согласно ст. 2 ч.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Как следует из административного материала, объяснений самого Р., он был принят на работу штукатуром, в его обязанности входила покраска стен. Работал он с ..... часов, в его обязанности входила покраска стен ...... За проделанную работу, ему обещали вознаграждение 30 руб./кВ.м.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, следует, что гр. Соколов А.И., который является собственником жилого помещения в МКД по ....., председателем совета указанного МКД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, учитывает, что ранее Соколов А.И. вину признал полностью в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, допущенное нарушение к настоящему времени устранены.

Суд считает возможным назначить Соколов А.И. штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 18.15 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 1, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ..... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18.15 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ .....

░░░ .....

░░░ .....

░░░ ░░░░░ .....

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: .....

░░░ .....

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: .....

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. .....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

C░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░