Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2019 (1-141/2018;) от 26.12.2018

Дело № 1-28/2019

Постановление

г. Канск 28 февраля 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Козловской Г.С.,

подсудимого Шоста С.А.,

защитника – адвоката Соболевой Л.В., ордер № 010655 от 08.02.2019, удостоверение № 1024 от 02.12.2005,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     

Шоста Сергея Анатольевича, <данные изъяты> судимого 13.09.2018 мировым судьей с/у № 137 в Канском районе Красноярского края и.о. мирового судьи с/у № 41 в Канском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шост С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>1, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Шост С.А. и Свидетель №2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут подошли к ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где Свидетель №2 через огород прошел в ограду вышеуказанного дома, подошел к загону, предназначенному для содержания свиней, Шост С.А. тем временем находился возле забора ограды вышеуказанного дома с целью предупреждения Свидетель №2 в случае появления посторонних лиц. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Свидетель №2 действуя совместно и согласованно с Шост С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из вышеуказанного загона тайно похитил принадлежащего Потерпевший №1 поросенка возрастом 3,5 месяца, стоимостью 3500 рублей, которого вынес за ограду дома. После чего Шост С.А. и Свидетель №2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, использовав похищенное в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Шоста С.А. за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Шост С.А. виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинительном заключении. Против прекращения уголовного дела за примирением не возражает.

Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддержал.

Государственный обвинитель в связи с заявленным ходатайством не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Шоста С.А.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Шост С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, вину признал и раскаялся, ущерб возместил, примирился с потерпевшей и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шоста Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шосту С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Конищева