Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7160/2014 ~ М-6313/2014 от 24.11.2014

гр. дело № 2-7160/2014г.

строка № 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Телегина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кичак <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлено право в течение 59 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> руб. со взиманием 0.0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования, в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой другой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% размера от остатка задолженности по кредитной карте. Денежные средства поступили на счет заемщика и в этот же лень были сняты в полном объеме установленного лимита кредитования.

Согласно кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., обеспечить погашение в размере 2% от остатка задолженности по кредиту.

В целях досудебного урегулирования спора, заемщику банком направлено уведомление о наличии долга, однако обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., а также взыскать плату за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Телегин А.В. иск поддержал, пояснил изложенное.

Ответчик Кичак Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем на конверте имеется отметка почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, сведения об уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, заявления на выдачу кредита (л.д.6), дополнительного соглашения (л.д.7), уведомления (л.д.8), расходного кассового ордера (л.д.9), паспорта (л.д.10), досудебного уведомления (л.д.11), реестра (л.д.12), выписки по счету (л.д.18-21), имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № №, по которому предоставлено право в течение 59 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> руб. с взиманием 0.0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования, в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой другой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% размера от остатка задолженности по кредитной карте.

Согласно заявления на выдачу кредита заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0, 15% в день, проценты за пользование кредита начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту; заемщик обязался также ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., обеспечить погашение в размере 2% от остатка задолженности по кредиту.

В случае неисполнения или частичного неисполнения уплаты ежемесячного погашения задолженности заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика согласно расходного кассового ордера.

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор. В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлено уведомление о неисполнении договорных обязательств с предложением их исполнить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в случае не исполнения которых истец обращается в суд с иском о расторжении договора и взыскании всех сумм по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик со дня заключения кредитного договора не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению, и истец вправе требовать возмещение убытков в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора и согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, и подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами по день их фактической уплаты. В соответствии с п.2 указанного Постановления и п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГУ РФ» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, о чем указывается в решении судом.

В связи с изложенным суд принимает как не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-27) в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Удовлетворению также подлежат требования о взыскании платы за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания суммы пени, начисленной на непогашенную задолженность <данные изъяты> руб., суд считает возможным снизить до <данные изъяты> руб. по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

Учитывая размер кредита, учитывая, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки (2 %), значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд находит необходимым снизить размер неустойки, начисленных на непогашенную задолженность в размере <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь гл. 22, ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кичак ФИО6.

Взыскать с Кичак ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» основной долг в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>

Взыскать с Кичак ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0,15 % в день от основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить Кичак ФИО9, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: