Приговор по делу № 1-448/2016 от 11.08.2016

Дело № 1-448/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре А.В. Белка,

с участием: государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Романюка А.Н.

и его защитника – адвоката Трушина А.В., представившего ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Романюка А.Н., , ранее судимого:

- 24 ноября 2010 г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с учетом изменений внесенных постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 24 октября 2011 г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 18 марта 2011 г., тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 ноября 2010 г.), с учетом изменений внесенных постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 24 октября 2011 г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободившему 5 сентября 2014 г. по отбытию срока наказания;

- 20 апреля 2015 г. мировым судьей Пионергорского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освободившемуся 28 мая 2015 г. на основании п. 5 постановления об амнистии от 24 апреля 2015 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый Романюк А.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с до <...> г.., Романюк А.Н. находясь недалеко от здания, расположенного по адресу: .... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, действуя умышленно и осознавая, что "А" является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, то есть действует правомерно, не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанес "А" один удар рукой сжатой в кулак по голове последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в лобной области справа, не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый Романюк А.Н. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимый Романюк А.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность подсудимого Романюка А.Н. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах действия Романюка А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Романюка А.Н., суд признает наличие на его иждивении малолетних детей.

Как следует из обвинения, с которым Романюк А.Н. согласился, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16), что, по мнению суда, явилось одной из причин его совершения. С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Более того, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях Романюка А.Н. – рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях Романюка А.Н. установлены отягчающие обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Романюка А.Н., ранее судимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против порядка управления, представляющего повышенную общественную опасность, суд, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, считает, что исправление Романюка А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Романюка А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 31 августа 2016 г.

Меру пресечения Романюку А.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Копия верна. Судья А.Ю. Садов