Определение по делу № 2-3160/2016 ~ М-2845/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-3160/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 11 октября 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием представителя ответчика Бобров В.С.

при секретаре Гурьеве А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомольниковой ФИО8 к Бобровой ФИО9 о снятии обременения,

установил:

Богомольникова В.А. обратилась в суд с иском к Бобровой О.В. о признании прекращенным залог имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу<адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о разбирательстве дела в ее отсутствии не заявляла, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

    В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в суд не являлся, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о разбирательстве дела в ее отсутствии не заявляла, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебные заседания, мнение представителя ответчика, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Богомольниковой ФИО10 подлежит оставлению без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчиков при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Т.В. Катаева