Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-379/2021

УИД 36RS0004-01-2021-007485-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                    19 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого Байрамова Д.О., его защитника – адвоката Чемерисова А.С., представившей удостоверение № 2913, ордер № 67442 3597/1 от 09.11.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байрамова Дидара Оразгельдыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Туркменистана, в браке не состоящего, имеющего полное среднее общее образование, не работающего, студента <данные изъяты>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Байрамов Д.О. совершил кражу, то есть ФИО28 хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.09.2021 примерно в 19 часов 05 минут Байрамов Д.О. находился у дома № 1 «Г» по ул. Ворошилова г. Воронежа, где увидел, как ранее не знакомая ФИО9 выгрузила из багажника своего автомобиля электровелосипед «EltrecoXT 800» поставила его возле подъезда № 1 указанного дома, cела в автомобиль и уехала, в это время у Байрамова Д.О. возник умысел похитить данный электровелосипед, для дальнейшего пользования. Далее Байрамов Д.О. завершил заказ в 19 часов 09 минут 21.09.2021 и вернулся к подъезду.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Байрамов Д.О. примерно в 19 часов 10 минут 21.09.2021 подошёл к подъезду № 1 д. № 1«г» по ул. Ворошилова г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты> похитил электровелосипед марки «EltrecoXT 800», в корпусе красно-чёрного цвета стоимостью 58000 рублей, принадлежащий ФИО10

После чего Байрамов Д.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, оставил себе для дальнейшего пользования.

Своими действиями Байрамов Д.О. причинил ФИО11. значительный материальный ущерб в размере 58000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Байрамов Д.О. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания Байрамовым Д.О. своей вины, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба ФИО12 его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- заявление ФИО13. от 21.09.2021, в котором онапросит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.09.2021 в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут совершило кражу электровелосипеда «»EltecoXT 800» стоимостью 58000 рублей от подъезда № 1 д. № 1«Г» по ул. Ворошилов г. Воронежа, причинив значительный материальный ущерб в указанном размере (л.д. 16 );

- протокол осмотра места происшествия от 21.09.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный у подъезда № 1 д. № 1«Г» по ул. Ворошилова г. Воронежа(л.д. 18-22);

- показания потерпевшего ФИО14 данные ею на стадии предварительного расследования 21.09.2021 и 24.09.2021, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым она показала, что она является индивидуальным предпринимателем, род деятельности услуги Веб-дизайна, её ежемесячный доход составляет 40000 рублей. Ежемесячный доход семьи 100000 рублей. Иного дохода у неё нет, никаких социальных выплат она не получаю. На иждивении у неё находятся два несовершеннолетних ребенка. Так же она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. Долговых обязательств она не имеет. 07.07.2021 купила электровелосипед марки «Eltreco XT 800» (2020) красно-чёрного цвета через интернет магазин «ВелоСтранару» за 63900 рублей. 21.09.2021 она забрала данный электровелосипед Eltreco XT 800 из гарантийного сервиса, который расположен по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 51, так как вышел из строя контроллер и положила его в багажник своей машины и поехала к себе домой. По приезду к дому и припарковалась возле первого подъезда д. № 1 «г» по ул. Ворошилова, г. Воронежа. Примерно в 19 часов 05 минут она вынула из багажника машины электровелосипед «Eltreco XT 800» и припарковала его возле подъезда слевой стороны. После того, как она поставила электровелосипед «Eltreco XT 800» она вернулась в машину с целью развернуться и припарковать ее на стоянке возле дома. Припарковав машину и подойдя к подъезду примерно в 19 часов 15 минут, она увидела, что её электровелосипед «Eltreco XT 800» отсутствует, и она сразу же подошла к консьержу, что бы посмотреть записи с видео камер подъезда, на что получила отказ по причине, отсутствия доступа записи у консьержа. После, чего она вышла на улицу и обошла вокруг дома, что бы поискать электровелосипед «Eltreco XT 800» в районе дома, но его не нашла, и она позвонила в полицию по факту кражи электровелосипеда Eltreco XT 800. Тем самым, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58000 рублей, поскольку её ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей.

Она знает, что в районе подъезда №1 на доме №1 «Г» по ул. Ворошилова г. Воронежа имеется камера видеонаблюдения и для просмотра видеозаписи в управляющей компании она узнала логии и пароль, так как она проживает в данном доме и оплачивает коммунальные услуги, в которые входят и камеры видеонаблюдения. Данные пароль она ввела у себя на компьютере и начала просматривать записи с камеры видеонаблюдения. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения увидела, что примерно в 19 часов 00 минут она вышла из подъезда, подошла к ее автомобилю, из багажного отделения достала свой электровелосипед, собрала его, так как тот не помещается полностью в багажнике, затем припарковала его возле подъезда, в это время подъехал на велосипеде неизвестный ей молодой человек, в спецодежде «Деливери Клаб», ранее она на него внимания не обратила, остановился и пристегнул его (велосипед) к столбу, затем постоял немного рядом, затем вошел в подъезд и через некоторое время вышел, подошел к её электровелосипеду и что-то смотрел. После тот сел на свой велосипед и куда-то уехал, затем пришел пешком, сел на ее велосипед (по видеозаписи через 8 минут), примерно в 19 часов 10 минут 21.09.2021 и увёз за угол дома, куда дальше, – она не знает. Данную видеозапись, она записала на оптический диск DVD-R «Verbatim» №МАРА10ТА13130404 2, который она желает выдать следователю. Никаких документов у нее на электровелосипед нет, кроме чека (интернет-заказ), который прилагает к протоколу допросу. Покраску электровелосипеда оценивает, как повреждение, так как тот испортил свой (родной) цвет и залиты краской электронные элементы. К своему протоколу прилагаю копию паспорта на свое имя, копию чека интернет магазина (заказа № 53829240) от 07.07.2021 (л.д. 27-29, л.д. 30-32);

- показания свидетеля ФИО15 данные им на стадии предварительного расследования 15.10.2021 г., оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что в свободное от учёбы время, он подрабатывает перевозчиком на грузовом автомобиле. У его отца имеется грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> зелёного цвета, с тентом чёрного цвета, зарегистрированные на его отца ФИО16, и он по доверенности (вписан в страховой полис) осуществляет грузовую доставку по Воронежской области. Он зарегистрирован в приложении «Яндекс», где у него указаны его данные и вышеуказанный автомобиль. 21.09.2021 он так же решил подработать на грузовом автомобиле, и в приложении поставил статус «на линии» и осуществлял заказы, которые поступают ему автоматически. 21.09.2021 примерно в 20 час 05 минут ему поступил заказ № 1339 от д. 1 «В» по ул. Ворошиловаг. Воронежа до д. 9 по ул. Дарвина г. Воронежа. Получив заказ он направился к д. № 1 «В» по ул. Ворошилова г. Воронежа. Примерно в 20 часов 10 минут подъехав к повороту на ул. Ворошилова, он остановился, примерно на расстоянии 100 м от д. 1 «В» по ул. Ворошилова г. Воронежа, так как он переживал, что не сможет во дворах развернуться, так же хотел уточнить номер подъезда, решил позвонить клиенту, но к нему подошёл курьер в спецодежде «Деливери клаб», а именно неизвестный ему молодой человек на вид 23-28 лет, среднего телосложения, рост 165-170 см, азиатской внешности, разговаривал с акцентом. Опознать не сможет, так как особые приметы не запомнил. Данный молодой человек пояснил, что ему нужно перевезти велосипеды. Он открыл дверь и тот погрузил велосипед, на вид был электровелосипед, на цвет и марку он не обратил внимания, молодой человек сказал, что сейчас погрузит еще один велосипед, затем куда-то отошёл и привёз велосипед, который погрузил в будку, марку и цвет он не запомнил, так как не обращал внимания. Он закрыл дверь будки, и они с клиентом сели в кабину газели и направились к д. № № по ул. Дарвина г. Воронежа. По пути следования, у них завелся диалог, в котором тот пояснил, что проживает в общежитии и где-то обучается, подрабатывает курьером, где именно обучается, он не знает, так как не уточнял. Он у него спросил, откуда у него велосипеды, на что тот ему пояснил, что один его, а второй нашел возле мусорного бака и решил забрать себе, он не придал этому значения. Как зовут молодого человека, он не знает, не помнит, представлялся тот ему или нет, так как прошло много времени. Примерно в 20 часов 28 минут 21.09.2021 он подъехал к д. № 9 по ул. Дарвина г. Воронежа, где вышел молодой человек и забрал два велосипеда. Больше он его не видел. Хочет пояснить, что оплата за оказанные услуги была безналичным расчетом, в размере 964 рубля. О том, что электровелосипед был украден, он не знал, кто совершил кражу, он не знает, узнал о данном преступлении от сотрудников полиции (л.д. 113-115);

- протокол выемки от 24.09.2021 с иллюстрационной таблицей с участием подозреваемого Байрамова Д.О., согласно которому были изъяты электровелосипед марки «EltrecoXT 800», красно-чёрного цвета, велобагажник, чёрного цвета с шурупами для крепления (л.д. 84-87);

- протокол осмотра предметов от 24.09.2021 с фототаблицей, с участием потерпевшей ФИО17., согласно которому осмотрен электровелосипед марки «EltrecoXT 800», красно-черного цвета, велобагажник, чёрного цвета с шурупами для крепления. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО18. пояснила, что опознала свой велосипед по внешнему виду, не смотря, на что он перекрашен в краску синего цвета, по спидометру, по светоотражателям на колесах и под сиденьем, по крыльям – брызговикам, по форме и высоте сиденья (л.д. 88-92);

- протокол выемки от 24.09.2021 с иллюстрационной таблицей с участием потерпевшей ФИО19., согласно которому был изъят оптического диска DVD-R «Verbatim» № МАРА10ТА13130404 2 с записью с камеры видеонаблюдения от 21.09.2021, установленной на д. № 1 «Г» по ул. Ворошилова г. Воронежа (л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов от 24.09.2021 с иллюстрационной таблицей, с участием подозреваемого Байрамова Д.О. согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R «Verbatim» № МАРА10ТА13130404 2 с записью с камеры видеонаблюдения от 21.09.2021, установленной на д. № 1 «Г» по ул. Ворошилова г. Воронежа. Участвующий в осмотре подозреваемый Байрамов Д.О. пояснил, что молодого человека опознает как себя, это он примерно в 19 часов 05 минут подъезжал к д. № 1 «Г» по ул. Ворошилова г. Воронежа на своём велосипеде, который припарковал с правой стороны от подъезда, и увидел, как ранее не знака потерпевшая ФИО20 оставила велосипед возле подъезда с левой стороны и уехала. Он осуществлял заказ. После завершения заказа, он вернулся к подъезду, отвез свой велосипед в другое место, вернулся и примерно в 19 часов 10 минут украл электровелосипед «Eltreco ХТ 800» (л.д. 103-107);

- чек интернет магазина, согласно которому стоимость приобретенного 07.07.2021 электровелосипеда марки «EltrecoXT 800» составляет 63900 рублей (л.д. 36);

- заявление о совершенном преступлении от 24.09.2021 от Байрамова Д.О., согласно которому он признался в совершённом им преступлении 21.09.2021 возле дома № 1 «г» по ул. Ворошилова г. Воронежа, похищении электровелосипеда марки «EltrecoXT 800»(л.д. 45);

- протокол проверки показаний на месте от 27.09.2021 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Байрамов Д.О. подтвердил свои показания, а именно то, что 21.09.2021 примерно 19 часов 10 минут украл электровелосипед Eltreco XT 800» от подъезда № 1 д. № 1 «Г» по ул. Ворошилова г. Воронежа, который оставил себе в пользование и в последующем отвез к дома № 9 по ул. Дарвина г. Воронежа (где проживает)(л.д. 96-102);

- показания подозреваемого (обвиняемого) Байрамова Д.О., данные им на стадии предварительного расследования 24.09.2021 и 22.10.2021, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он показал, что в свободное от учебы время он подрабатывает курьером в службе доставки «Delivery Club», где ему выдали фирменную одежду, для осуществления заказов у него установлено приложение «Delivery Club Курьер» с привязкой его номера +№

21.09.2021 в вечернее время он подрабатывал курьером, находясь возле ТЦ» Галерея Чижова», по адресу: г. Воронеж. ул. Кольцовская, д. 35, примерно в 18 часов 38 минут через приложение «Delivery Club Курьер» получил заказ «16-7459-7998» о доставке клиенту в «Bar 13 Rules» по адресу г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 1«г» (из ресторана «Макдональдс», по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 90). Он на своём велосипеде отправился к ресторану «Макдональдс» по адресу: г. Воронеж. ул. 20-летия Октября, д. 90. Примерно в 18 часов 55 минут 21.09.2021 он доехал до ресторана «Макдональдс» откуда забрал заказ и направился к д. № 1 «г» по ул. Ворошилова.

Примерно в 19 часов 05 минут 21.09.2021 он подъехав на велосипеде к единственному подъезду д. 1 «г» по ул. Ворошилова г. Воронежа, и перед входом припарковал свой велосипед. Примерно в это время он увидел, как на проезжей части дороги ранее не знакомая ФИО21., стоит и собирает электровлеосипед, который достала из автомобиля, какой именно он не обратил внимания и увидел, электровелосипед она припарковала возле подъезда, при этом не пристегнула его, села в автомобиль и уехала. Ему понравился электровелосипед и он подумал было бы удобно на таком электровелосипеде осуществлять работу(заказы). Он увидел на своем мобильном приложение опоздание к клиенту, и так как ему нужно было доставить заказ, он направился в подъезд вышеуказанного дома. Он зашел в подъезд, подумав, что вход в бар «Bar 13 Rules», осуществляется через подъезд. Так как он не знал куда идти, он спросил у женщины, и та ему подсказала куда идти. Описать и опознать не сможет. Он сразу вышел на улицу, так же через подъездную дверь, увидел, что электровелосипед еще стоит на месте, он отправился в «Bar 13 Rules», находящийся в этом же доме на первом этаже, примерно в 19 часов 09 минут 21.09.2021 он выполнил заказ. Затем свой велосипед поставил у столба д. № 1«в» по ул. Ворошилова г. Воронежа и пешком направился к д. № 1«г» по ул. Ворошилова г. Воронежа, чтобы посмотреть стоит ли вышеуказанный электровелосипед или нет.

Примерно в 19 часов 10 минут он вернулся к подъезду д. № 1 «г» по ул. Ворошилова г. Воронежа, где по прежнему стоял электровелосипед марки «Eltreco XT 800» красно-черного цвета, без аккумулятора. Он посмотрел по сторонам, убедился, что рядом из посторонних никого нет, на него никто не обращает внимания, в этот момент, он решил похитить электровелосипед, для личного пользования, а денег на его приобретения у него не было. В это же время он взял велосипед, так как тот не был пристёгнут, сел и поехал к другому дому, чтобы его никто не увидел. Он на украденном им электровелосипеде, подъехал к д. № 12 по ул. Ворошилова. Находясь во дворе д. № 12 по ул. Ворошилова г. Воронежа, он немного постоял и подумал, как ему отвезти домой два велосипеда и решил вызвать службу доставки «Яндекс». Он вызвал автомобиль по тарифу «грузовой», через установленное приложение «Яндекс» для перевоза двух велосипедов. Какой именно был автомобиль «Газель» не помнит, ввел адрес от д. № 1«в» по ул. Ворошилова (где был припаркован его велосипед) до д. № 9 по ул. Дарвина г. Воронежа (где он проживает).

Через некоторое время, примерно в 20 часов 10 минут он увидел, что подъезжает автомобиль «<данные изъяты> зеленого цвета и на украденном электровелосипеде поехал к д. № 1 «в» по ул. Ворошилова г. Воронежа, где был припаркован его велосипед и куда он вызвал автомобиль для перевоза. Примерно на расстоянии 100 метров от д. 1 «в» и подошел к водителю, описать и опознать не сможет, который открыл будку, он погрузил электровелосипед, который похитил от д. 1 «г» по ул. Ворошилова г. Воронежа, затем привез свой велосипед, который был пристегнут к фонарному столбу, и вместе с водителем отправился к себе домой в общежитие по указанному ранее адресу. Примерно в 20 часов 30 минут 21.09.2021 он на газели приехал домой, сам выгрузил велосипеды, а водитель на автомобиле «<данные изъяты>» уехал.

Находясь в общежитии, он поставил оба велосипеда в подвале, после чего отправился к себе в комнату.

22.09.2021 утром он не пошёл на учебу. Вместо этого, он взял ранее отложенные им заработанные деньги приобрёл аккумуляторную батарею для похищенного им ранее электровелосипеда марки «Eltreco XT 800», цепь с замком и перчатки. Затем приобрел краску синего цвета, какую именно, не помнит. Краску он купил для того, чтобы перекрасить электровелосипед, с целью скрыть следы преступления. После этого он вернулся в общежитие, где он проживает.

Приехав домой, он поставил аккумуляторную батарею заряжаться, взял краску, выгнал электровелосипед из подвала общежития на улицу и направился в сторону лесополосы, расположенной недалеко от общежития, перекрасил его (электровелосипед), после того, как краска высохла, он направился в общежитие, где поставил на него аккумуляторную батарею. Подключив электрооборудование, включилась индикация на табло прибора на руле. Он обрадовался, что все заработало, сел на велосипед и немного на нем покатался.

21.09.2021, он находился в трезвом состоянии, алкогольный напитки, наркотические и психотропные вещества не употреблял, и не употребляет.

Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением согласен полностью. Он принес свои извинения потерпевшей ФИО23 Н.А. и предлагал ей в счет возмещения морального вреда, и в счет возмещения повреждения электровелосипеда в виде покраски, денежные средства в сумме 30000 рублей, однако ФИО22 отказалась. Он может возместить моральный вред потерпевшей в сумме 30000 рублей в любое время (л.д. 71-76, 130-134).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетеля, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелем, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшей и свидетелем судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину подсудимого Байрамова Д.О. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО24 Н.А., и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Байрамовым Д.О. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место учёбы, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, положительно – по месту учёбы, в браке не состоит, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также при определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который не имеет хронических заболеваний. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байрамова Д.О. в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт соответственно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное принятие мер к возмещению имущественного ущерба причинённого потерпевшей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Байрамова Д.О., суд учитывает наличие у него постоянного места учёбы, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную – по месту учёбы, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Байрамова Д.О. в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. С учётом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления средней тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, отсутствия у подсудимого противопоказаний к трудовой деятельности, в связи с чем возможность получения им заработной платы и иного дохода, учитывая позицию стороны защиты, полагавшей возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным, назначить Байрамову Д.О. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и членов его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства:

- электровелосипед марки «EltrecoXT 800», красно-чёрного цвета, велобагажник, чёрного цвета с шурупами для крепления, находящиеся на ответственном хранении у ФИО25 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат передаче в распоряжение ФИО27

- оптическим диском DVD-R «Verbatim» №МАРА10ТА13130404 2 с записью с камеры видеонаблюдения от 21.09.2021, установленной на д. № 1«г» по ул. Ворошилова г. Воронежа, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Байрамова Д.О. по назначению участвовала адвокат Чемерисов А.С., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 3 дней в дневное время: 12.11.2021 – день ознакомления с материалами уголовного дела, 16.11.2021 и 19.11.2021 – дни участия в судебных заседаниях, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, составляет 1500 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению филиалу ВОКА Адвокатской консультации Советского района г. Воронежа. Приговором суда Байрамов Д.О. признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем он обязан возместить понесённые государством расходы на оплату вознаграждения его защитника, относящиеся к судебным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Байрамова Дидара Оразгельдыевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (У МВД России по г.Воронежу)Лицевой счет: 04311А23150, ИНН: 3664099722, КПП: 366401001, Казначейский счет: 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНК РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20701000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, КБК: 188 116 220027 01 400 150, УИН: 188 5361 2101 701413161 «Денежные взыскания(штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байрамова Дидара Оразгельдыевича отменить.

Вещественные доказательства:

- электровелосипед марки «EltrecoXT 800», красно-чёрного цвета, велобагажник, чёрного цвета с шурупами для крепления, - возвратить в распоряжение ФИО26

- оптическим диском DVD-R «Verbatim» №МАРА10ТА13130404 2 с записью с камеры видеонаблюдения от 21.09.2021, установленной на д. № 1«г» по ул. Ворошилова г. Воронежа, – хранить при уголовном деле.

Расходы в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА Адвокатской консультации Советского района г. Воронежа Чемерисова А.С, осуществлявшей защиту по уголовному делу в отношении подсудимого Байрамова Дидара Оразгельдыевича (получатель: ВОКА, расчётный счёт: 40703810713380100270 в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, корсчёт № 30101810600000000681, БИК 042007681, КПП 366401001, ИНН 3664016814) отнести за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с Байрамова Дидара Оразгельдыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца шахер Байрамалы Марыйского велаята, гражданина Туркменистана, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<адрес>, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей судебных издержек в возмещение расходов государственных средств понесённых на оплату вознаграждения его защитника.

    Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                       подпись                                Д.А. Майоров