Определение по делу № 2-985/2016 ~ М-323/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-985/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

г. Гурьевск 22 июня 2016 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Юнион Финанс» к Ерещенко ФИО7 о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-985/2016 года по исковому заявлению КПК «Юнион Финанс» к Ерещенко ФИО9. о расторжении договора аренды нежилого помещения <адрес > от ДД.ММ.ГГ года, заключенного с Ерещенко ФИО10., взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – обеспечительный платеж и <данные изъяты> рублей – арендные платежи за период с 04.04.2015 года по 30.04.2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2015 года по 14.02.2016 года в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание уведомленная надлежащим образом ответчик Ерещенко ФИО11 не явилась, при этом суду 21.06.2016 года представила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, т.е. по её месту регистрации, которым с ДД.ММ.ГГ года является: <адрес >

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Варкушина ФИО12. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, при этом суду 20.06.2016 года представила ходатайство, содержащее просьбу об отложении судебного разбирательства.

Представляющая интересы истца КПК «Юнион Финанс» Кузьмина Я.А., действующая на основании доверенности от 26.05.2016 года, в ходе судебного разбирательства с учётом иного места регистрации ответчика Ерещенко ФИО13 не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Ознакомившись с представленным ответчиком Ерещенко ФИО14. ходатайством, выслушав мнение представителя истца КПК «Юнион Финанс» Кузьминой Я.А., изучив материалы гражданского дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного выше Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как видно из материалов гражданского дела истец обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с настоящим иском 14.02.2016 года по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, указав в исковом заявлении место жительства ответчика Ерещенко ФИО15. как: <адрес >.

Однако, в ходе судебного заседания, а именно из паспортных данных ответчика Ерешенко ФИО16. было выявлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес > а по указанному выше адресу ответчик Ерещенко ФИО17. ДД.ММ.ГГ снята с регистрационного учёта.

Соответственно, на момент предъявления истцом КПК «Юнион Финанс» настоящего иска в суд, ответчик Ерещенко ФИО18., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной на территории Гурьевского района Калининградской области не значилась и не значится.

Поскольку заявленные истцом КПК «Юнион Финанс» исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика Ерещенко ФИО19. исходит из адреса её регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанные выше обстоятельства безусловно и бесспорно свидетельствуют о том, что исковое заявление КПК «Юнион Финанс» к Ерещенко ФИО20. о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, было принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, следовательно, на основании требований, установленных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, т.е. по месту регистрации ответчика Ерещенко ФИО21

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 33, 153, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Юнион Финанс» к Ерещенко ФИО22 о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Варкушиной Лилии Михайловны, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, расположенный по адресу: <адрес >

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова